Вот собственно и хотел для себя уяснить... Получается в России чуток с правосудием по-чище будет. В моей же практике у человека, который пытался скосить с фирмы 100 000 грн ущерба (тело+разного рода начисления и накрутки), рай суд принял ко вниманию ксерокопию бумажки без печатей и подписи, только потому, что гаврик со 100 000 выигрыша пообещал 30-ку судье. Данное дело отбил ессно позже в апелляции, но крови собаки из района попили добряче.Alert писал(а):- Никакие копии с документов, представленные ответчиком, судом рассматриваться не будут. Суд признает их ничтожными,
Если со стороны ответчика будет два "своих" свидетеля, которые будут оттренированы по бумажке, то любой толковый юрист разобьет показания истца и его же свидетеля ( да даже нескольких) поймав их на расхождении в показаниях. Само собой разумеется что такое заседание должно вестись под обязательную звукозапись.Alert писал(а): Но следует учесть, что наличие хотя бы одного свидетеля может очень-очень осложнить жизнь ответчику
На ту которая "подмажет" чтобы "проехать".Alert писал(а): смотря на чью сторону суд станет...
Не действует. Действует другой принцип - "презумпция правосудия". А на счет осла не просто доказать, а еще и справку из поликлиники принести что так да, действительно не осел.гость писал(а):не действует принцип презумпции невиновности? Если тебя обвиняют, что ты осел, ты должен доказать, что ты не осел.
А вот за добавил - можно уже и сесть, при хреновом раскладе. Тем более мужик в возрасте, с какими-то там штырями в шее, чуть перестарался и "полетят москва -магадан... посылочки".Антон80 писал(а):то ТС вышел бы и "добавил" "потерпевшему"
здесь бабка на двое сказала. Закон что дышло, куда повернули туда и вышло.Антон80 писал(а): Короче, никто не поверит. Ни за что
