Вопрос по ПДД

kami
ПДД есть под рукой? См. п8.5
Так что легковой автомобиль не прав.

Добавлено спустя 6 минут 38 секунд:

Я ещё добавлю про то, что и въезжать-то на круг лучше тоже придерживаясь правой стороны, несмотря на то, что въезжать можно с любой полосы . Так как это удобнее - едешь в правом ряду - ты всегда прав, для тех, кто левее, выехать с круга - нет проблем т.к. не надо перестраиваться.
В автошколах ведь учат - никогда без особой нужды (а в чём собственно она?) не лезь к клумбе, езжай в правой полосе!

Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд:

А ещё совет - приобретите "Комментарии к билетам"!
Там же все вопросы и правильные ответы к ним объясняются в соответствии с ПДД.

Добавлено спустя 11 минут 40 секунд:

Bemrik
С правого ряда что ль поехал разворачиваться?
12.14.ч.1.1 - Не занял соотв. крайнее положение на проезжей части , предназначенно для движения в данном направлении - ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ или 100 руб.
А если на жёлтый поехал, то эт ещё как инспектор посмотрит - если в хреновом настроении, то проезд на красный впаяет - готовь 700 рэ (п.12.12)

Форумчанка

Zayec писал(а):Я ещё добавлю про то, что и въезжать-то на круг лучше тоже придерживаясь правой стороны, несмотря на то, что въезжать можно с любой полосы . Так как это удобнее - едешь в правом ряду - ты всегда прав, для тех, кто левее, выехать с круга - нет проблем т.к. не надо перестраиваться.
В автошколах ведь учат - никогда без особой нужды (а в чём собственно она?) не лезь к клумбе, езжай в правой полосе!

Если круг как показано на рисунке kami, то согласна. Но круги бывают разные. На второй страничке этой темы я выкладывала рисунок круга, на котором расположение ТС по полосам такое же, как на обычном перекрёстке. Так что тут всё от ситуации зависит. А, для сдачи экзамена по ПДД достаточно запомнить, что

Zayec писал(а):легковой автомобиль не прав.

Бывает ещё и такая фигня:
(Это в Липецке)

SMSha

Zayec

Zayec писал(а):Бывает ещё и такая фигня:

Это хорошо, все предупреждены, что кольцо - главная, а кто не прочитал - сам себе злобный буратино...

SMSha писал(а):а кто не прочитал - сам себе злобный буратино

тот может и в рисунке самом главную от второстепенных отличить

SMSha

Randall
Вообще-то под "прочитал" - я имел в виду - увидел знак. Некоторые водятлы умудряются знаки вообще не видеть....

та да... ну для таких там текст большими буквами!

SMSha писал(а):а кто не прочитал - сам себе злобный буратино...

Большой беды нет - не увидев такой знак, водитель ведёт себя как обычно на круговом движении, а значит по-любому будет пропускать въезжающих.
У нас в городе нет ни одного кругового движения с такой заморочкой. Поэтому я этим летом где-то по пути на юга " на автомате", просмотрев знак, въехал на круг, ну, и у первого же пересечения встал, пропускаю. А когда въезжающий остановился и моргнул мне фарами, я сразу понял, что знак не видел.
Кстати, я до сих пор не могу понять - зачем это надо, вот так организовывать движение на кругу.

TechnoMCJ

Zayec
Считается круговые перекрестки более пропускные , нежли обычные , в Тольятти дофига их и круг главный.

SMSha

Zayec

Zayec писал(а):Кстати, я до сих пор не могу понять - зачем это надо, вот так организовывать движение на кругу.

Они не только более "пропускные" - они еще как бы "саморегулирующиеся" - если конечно правильно расставлены знаки приоритета. И все эти знаки соблюдают. Но у нас это работает очень и очень плохо...

SMSha писал(а):Они не только более "пропускные" - они еще как бы "саморегулирующиеся"

Имхо оба определения можно оспорить, особенно "саморегулируемость".

Andreys

Zayec писал(а):У нас в городе нет ни одного кругового движения с такой заморочкой

практически все у нас (Донецк) - кольцо главное.

Andreys
Говорят, что так было в старых-старых правилах.
И какой был смысл сначала всё изменить, а потом ставить знаки и морочить людям голову.
И потом интересно - кто решает сделать кольцо главной дорогой? Местное руководство ГИБДД? Почему у нас в Рязани до этого не додумались ,если уж действительно

SMSha писал(а):Они не только более "пропускные" - они еще как бы "саморегулирующиеся

Форумчанка

Andreys писал(а):практически все у нас (Донецк) - кольцо главное.

А я таких никогда не видела. Или знаки приоритета, или вообще без знаков (т.е. кольцо - второстепенная).

Andreys

Zayec писал(а):И какой был смысл сначала всё изменить, а потом ставить знаки и морочить людям голову.

отож. теперь в другом городе аж непривычно себя чувствую - стоя на кольце, еще кому то уступать

а насчет пропускных... вот так на вскидку и не вспомню когда на кольце в последний раз затор видел... быстро разъежаемся.

Блондинка писал(а):А я таких никогда не видела.

милости просим

Viktor

Если я правильно понял то вы говорите что у вас нет главных кольцевых дорог. А у нас в городе все кольца главные

Andreys писал(а):отож. теперь в другом городе аж непривычно себя чувствую - стоя на кольце, еще кому то уступать

Так и я тоже непривычно, только я пытаюсь автоматически уступить, а меня пропускают въезжающие.
А по ящику нам всё время твердят, что надо отказываться от политики двойных стандартов.

Добавлено спустя 2 минуты 25 секунд:

Viktor писал(а):Если я правильно понял то вы говорите что у вас нет главных кольцевых дорог.

Да именно так, никаких знаков кроме кругового движения. Въехал на кольцо - уступаешь всем въезжающим.

Форумчанка

Andreys писал(а):милости просим

Далековато.

NikVE

На наших дорогах иногда попадаются такие места, где сразу и не разберешься, как себя вести.
Например, в том болоте, где я пока живу, есть один перекресток. Он показан на вложенном файле. Как вставлять не вложенным способом, пока не знаю! Так вот, как повернуть налево с улицы 1 направления А на улицу 2? Там светофор горит со стороны А одним зеленым, доп. секции нет. Причем светит странно: Допустим, я еду со стороны А и надо повернуть налево на ул. 2. Пусть в момент, когда подъехал к светофору, на нем был красный. Затем он сменяется на КЖ и на зеленый, при этом машины со встречной полосы ул. 1 (направление В) стоят, им в это время красный. Следовательно, мне можно смело поворачивать налево с моей полосы, т.к. на "моей" стороне зеленый. Но, допустим, много машин желает повернуть налево, приходится подтягиваться за впереди ползущей машиной и ждать своей очереди на поворот налево. И тут обнаруживается: "мой" светофор по прежнему горит зеленым, а со встречной полосы совершенно неожиданно машины поехали: им там открылся зеленый. При этом совершенно нет никакой информации, что он там открывается, просто бред какой-то! Это не выдумка, у нас есть такое место! Как быть в такой ситуации?! И соответствует ли это ПДД?

Скачивать не стал. Просто подумал - зачем ломать голову над тем, какой там со встречной стороны светофор. Мы обязаны в любом случае при повороте налево пропустить встречных и поворачивающих оттуда направо. А с поворачивающими оттуда налево соответственно разъехаться на перекрёстке, желательно без столкновения.

А те. кто начинает движение со встречного направления на свой открывшийся зелёный обязаны дать нам завершить проезд перекрёстка.

Добавлено спустя 23 минуты 17 секунд:

Всё же скачал, посмотрел.
Непонятно однако, почему обычный с виду перекрёсток имеет такой замысловатый режим работы светофоров.

А не может ли это быть просто неправильная настройка светофорной электроники или вообще выход её из строя по какой-либо причине?
Я бы посоветовал обратиться за разъяснением в соответстующее подразделение местного ГИБ2Д. Сначала можно позвонить и просто пожаловаться на неправильую работу светофоров. А потом обратиться в письменном виде на имя начальника - они обязаны дать в письменном же виде ответ в течение месяца.

Форумчанка

NikVE писал(а):Как быть в такой ситуации?

NikVE, Вам горит зелёный, значит вы смело можете выезжать на перекрёсток. Дальше пропускаете встречных, если таковые имеются и едут, затем поворачиваете. Причём, если Вы выехали на перекрёсток на свой зелёный, то совершенно не важно, на какой свет вы уедете с перекрёстка.

NikVE писал(а):И соответствует ли это ПДД?

По крайней мере не противоречит, хотя стрелочка на этом светофоре напрашивается.

Добавлено спустя 5 минут 42 секунды:

Zayec писал(а):Я бы посоветовал обратиться за разъяснением в соответстующее подразделение местного ГИБ2Д.

Не стоит оно того, потому что ответ в таких случаях может быть столь же несуразным, сколько и само непонятное место. А тут в принципе ясно, как ехать.

Блондинка писал(а):Не стоит оно того,

Вот как раз и стоит. Потому, что обычно в таких случаях на встречном светофоре (при одновременном загорании зелёного на обоих) должен РАНЬШЕ загораться красный. Это делается специально, для того, чтобы болше автомобилей успело повернуть налево перед открытием поперечного направления. А тут ваще всё наоборот, что наводит мысль о том, что какой то триггер или инвертор в системе управления работает неправильно, т.е. это неисправность!

NikVE

Да таких светофоров еще несколько наберется! И все ездят, всем до фонаря! А на своем краевом форуме (в нашем медвежьем углу аналогичный форум классиководов от копейки до семерки есть! - не рекламирую, просто зайдите в гости: http://www.omsk-class.ru) мне еще несколько таких дурацких мест назвали. Советуют проезжать, ориентируясь на показания светофора для пешеходов, либо вообще избегать этих перекрестков. Уж больно опасны они из-за неправильной работы светофоров (ой, очень подозреваю, что гиббоны умышленно такую свинью смастерили братве-водителям!)

NikVE писал(а):Советуют проезжать, ориентируясь на показания светофора для пешеходов

Это удобно для тех, кто привык на них смотреть.
Полагаю, что определённая часть водителей (отнесу себя к ней) такой привычки не имеет отродясь, точнее с окончания автошколы.

Мне проще было бы для начала позвонить дежурному ГИБДД. А если Вы там на форуме договоритесь и задолбаете их телефон звонками о неисправности светофора, то думаю, что это возымеет эффект.

XRays

на сколько помню, работающий светофор отменяет другие знаки. сегодня ехал по главной дороге и на перекрестке со светофором уступил машине которая шла с права с побочной дороги. но он уступал мне. и оба стояли. в результате он всё таки проехал. и возникло ощущение что я ступил.я же правильно пропускал?

Вопрос по ПДД

Re: Вопрос по ПДД