Hi-Fi, Hi-End, домашний кинотеатр и т. п.

[Classic]

Тогда таковое

Тогда уж это. Налить стакан и Сердючку погромче!

[гость]

Шоб мне через стенку Сердючку - я б сразу рубильник дернул .

Добавлено спустя 51 секунду:
Микшер даром не нужен дома.

[Буйный]

Шоб мне через стенку Сердючку - я б сразу рубильник дернул

А на свадьбах в кабаках почти трезвые тётки этот бы рубильник тебя заставили включить, а потом самому неотлучно сторожить от возможных повторных поползновений на Верку. Веришь? Правильно, жить то хочется .

[Антон80]

Позорище страны Хотя, для диагностики вполне годится. Можно быстро сделать выводы.

[гость]

Шоб мне через стенку Сердючку - я б сразу рубильник дернул

А на свадьбах в кабаках почти трезвые тётки этот бы рубильник тебя заставили включить, а потом самому неотлучно сторожить от возможных повторных поползновений на Верку. Веришь? Правильно, жить то хочется .

Был недавно во Львове на свадьбе, вечер и ночь никакой верки и духу не было и никто не требовал.

[Classic]

Пришёл сегодня с работы и что-то решил молодость вспомнить- поставил Ларису Черникову- "Одинокий волк" альбом. М-да. А слушать-то (с аудиофильской точки зрения) нечего! Сплошное тук-тук и умца-умца. Причём, помнится на стареньком музыкальном центре этот диск намного приятнее звучал. Убогая музыка создана для убогой аппаратуры. Там даже баса нет- именно "тук-тук" под возможности современных бумбоксов. Я не хаю попсу- нет. В молодости я в основном это и слушал. И даже сегодня получил некий ностальгический кайф. Просто, на мой взгляд, тем кто слушает популярную музыку танцевального направления, Hi-Fi не нужен. Простенький музцентр- и кайф обеспечен! Равно как не понимаю тех кто спрашивает на специализированных форумах совета по выбору аппаратуры под треш, клубняк и прочее. Что тут выбирать? Приведённый в моём посте выше аппарат- верх совершенства для этих направлений!
Никого не хотел обидеть, если чё. Мысли вслух, так сказать.

[Штейгер]

Мысли вслух, так сказать.

По большому счёту, более-менее оснащённая бытовая аппаратура сейчас и есть хай-фай. По цене там больше присутствие брэнда в изделии, нежели сама стоимость дэвайса. То что пишут в характеристиках на усях по 200Вт, так для домашки сотка (действительных ваттов, а не придуманных по формуле Стеля) за глаза (для бизнеса пользую звук совершенно иной категории - там мощща в киловаттах меряется с давкой больше сотки с гаком дБ). Имею в квартире домашний кинотеатр, так реальной мощи 60-100 Вт вполне. Тот же бытовой усь вчистую проиграет подобному из про-аудио в своей мощностной группе - не предназначены бытовые уси "накачивать" звук. Далее, имея хай-фай усь, необходимо правильно срастить его с сабиком - при одинаковой моще простенький комплект трифоника в би-ампе вчистую выиграет у мощного бытового усилителя на два канала, играющего в широкую полосу.

[Classic]

По большому счёту, более-менее оснащённая бытовая аппаратура сейчас и есть хай-фай.

Не соглашусь. Бытовая мини-система с функциями под завязку- это Hi-Fi? Это его примерная копия, причём не самая лучшая.

По цене там больше присутствие брэнда в изделии, нежели сама стоимость дэвайса.

100% согласен.

так для домашки сотка (действительных ваттов, а не придуманных по формуле Стеля) за глаза

30 настоящих ватт- и больше не надо. У Червякова ламповый усилитель выдаёт 1 Вт, а как поёт!

Тот же бытовой усь вчистую проиграет подобному из про-аудио в своей мощностной группе - не предназначены бытовые уси "накачивать" звук.

Разные вещи- домашняя и проф аппаратура. И разные цели у них. Дома звуковое давление вообще ни к чему. Мне, например, хочется иметь комплект, умеющий играть тихо- так, чтоб глубокой ночью можно было на минимуме без наушников слушать, не тревожа домашних, и чтоб частоты не проваливались при этом. Редко какая система так может.

Далее, имея хай-фай усь, необходимо правильно срастить его с сабиком

Противник трифоников в музыке. Если только рок слушать. А для камерных направлений просто акустики с приличным басовым потенциалом достаточно.

[гость]

А при чем здесь рок не рок? Аппараты по звуковому давлению должны обеспечивать максимально линейную характеристику. И слушай что хочешь. Ну и одним из важнейших признаков качественных аппаратов - это обеспечение заявленных параметров не только на номинальной мощности, но и на минимальной.
Ну и технические характеристики - это хорошо, но все надо слушать, потому что описать все техническими характеристиками невозможно. Характеристики могут быть слабее, а звучать может лучше.

[Classic]

Ну и одним из важнейших признаков качественных аппаратов - это обеспечение заявленных параметров не только на номинальной мощности, но и на минимальной.

Просто особенность человеческого слуха такова, что при снижении громкости он хуже слышит высокие, а в особенности- низкие частоты. Для этого и придумана функция тонкомпенсации в усилителях. Но на минимуме и она не всегда выручает.

[Штейгер]

Противник трифоников в музыке. Если только рок слушать. А для камерных направлений просто акустики с приличным басовым потенциалом достаточно.

Трифоник приведён в качестве примера - по хорошему би-ампинг с субовым кабинетом на сторону (дины целее будут, потому как отыгрывается более узкий диапазон, что приводит к их меньшей подвижке, нежели в широкую полосу - как вариант огромадные колоньё, но опять таки запитывать от разных усей через крос). Кстати в роке, большую "живучесть" музыки придаёт мид-басовый диапазон.

Аппараты по звуковому давлению должны обеспечивать максимально линейную характеристику.

Справедливо для студийных мониторов - там имеется чёткая необходимость в линейных характеристиках звука при сведении общего микса. Для работы в живаго уже приходится крутить графику для подстройки звучания аппарата в условиях разных помещений или пользовать пресеты, зашитые в DSP под конкретные изделия.

[четвёрковод]

Про-звук

Стесняюсь спросить, что за этими словами в подписи, точнее кто?

[Classic]

Судя по постам- звукорежиссёр.

[гость]

Про-звук

Стесняюсь спросить, что за этими словами в подписи, точнее кто?

Саня, а ты заглядывал туда?

[Штейгер]

Про-звук

Стесняюсь спросить, что за этими словами в подписи, точнее кто?

Кто - человек, обеспечивающий озвучку при проведении торжеств.
Что - техника для обеспечения звука на праздничных торжествах.

[гость]

Просто особенность человеческого слуха такова, что при снижении громкости он хуже слышит высокие, а в особенности- низкие частоты. Для этого и придумана функция тонкомпенсации в усилителях. Но на минимуме и она не всегда выручает.

Валера, да я это знаю не полных сорок лет.

[Штейгер]

Судя по постам- звукорежиссёр.

Бывший лабух, теперь ивент-менеджмент для свадеб, юбилеев, корпоратов и пр.

[Classic]

лабух

Понятно.

ивент-менеджмент

Нужен перевод.

[гость]

ивент-менеджмент

Это надо гуглить

[Classic]

Штейгер, на чём лабал?

[четвёрковод]

Вить, я заглянуть пытался но ларчик оказался с секретом

[Йожык]

ивент-менеджмент

Нужен перевод

Тамада.

[bilbo]

... Просто, на мой взгляд, тем кто слушает популярную музыку танцевального направления, Hi-Fi не нужен. Простенький музцентр- и кайф обеспечен!
Никого не хотел обидеть, если чё. Мысли вслух, так сказать.

саб б бвуферр ещо побольше.
Серьезно, "клубняки" так и сводят. Насчет всей "попсы" неуверен, но возможно некоторые "произведения", для лучшего звучания на всяких бумбоксах делают "попроще".

Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:

ивент-менеджмент

Нужен перевод

Тамада.

Добавлено спустя 4 минуты 31 секунду:
30 Советских Ватт для средней комнаты достаточно, 50 уже некомфортно, при сотне наверное штукатурку сдувает.

[Йожык]

Серьезно, "клубняки" так и сводят. Насчет всей "попсы" неуверен, но возможно некоторые "произведения", для лучшего звучания на всяких бумбоксах делают "попроще".

Это 100% верно для радиопопсы, в студиях даже стоят дешевые муз.центры для проверки А клубную электронную музыку на бумбоксах не слушают, чаще всего она качественная.

30 Советских Ватт для средней комнаты достаточно, 50 уже некомфортно, при сотне наверное штукатурку сдувает.

Это смотря какая частота. 100 ватт на частоте 32 Гц - это фигня, только стекла в серванте шатать. А вот если те же 100 Вт на 5 кГц - будет очень громко на слух.

[гость]

30 Советских Ватт для средней комнаты достаточно, 50 уже некомфортно, при сотне наверное штукатурку сдувает.

Это смотря какая частота. 100 ватт на частоте 32 Гц - это фигня, только стекла в серванте шатать.

Йожык, сразу видно, ты не чувствуешь разницу между советскими ваттами и современными. Как написал bilboА , так оно примерно и есть. Правда, для меня 2х50 вт в комнате метров 18 - нормально, но зависит от состояния, настроения и прочего. 2х100 вт - двери ходят ходуном на пару этажей ниже/выше. Насчет частоты - при чем здесь частота, мы ведь не на соревнованиях садомазохистов, а музыку слушаем, реальный музыкальный сигнал.