21.07.2008г. мой знакомый ******, подвозил меня до дома. Из Москвы в г.Королев М.О. На посту ДПС при выезде из Москвы около МКАДа нас остановил сотрудник ДПС, проверил документы, пожелал счастливого пути и отпустил, мы заехали в торговый центр XL, где я купила продукты. Дальше мы поехали в Королев. Мы съехали с Королевской эстакады и на улице Пионерская, напротив НИИТ нас остановили сотрудники Вашего спецбатальона. Мы остановились, сотрудник подошел к нам постучал в окно и попросил предъявить документы. ****дал ему документы, он их пролистал, спросил, почему дубликаты. ***** ему ответил, что документы были украдены в 2006г., тогда он их забрал, сказав, что пойдет, проверит. Он подошел к своему напарнику и буквально через минуту вернулся, попросил ***** выйти из машины и пересесть в машину ГИБДД. Минуты через 3, ***** вернулся в шоковом состоянии и сообщил, что его обвиняют в том, что он управляет автомобилем в наркотическом опьянении. Я сказала ему, что сотрудники ошибаются и волноваться не стоит. Предложила ему посидеть и успокоиться. Сама подошла к сотрудникам и задала вопрос, на основании чего были сделаны такие выводы? Сказала, что ***** не 18, а в 40 лет это было бы глупостью. А также попросила сотрудников представиться, т.к. ни один из них не представился изначально. Мне было изначально отказано. Тогда я вернулась к ****, через некоторое время сотрудник ДПС подошел к нам и еще раз попросил **** подойти и сесть в машину ГИБДД, через минут 10 **** вернулся и сказал, что его направляют на медицинское освидетельствование. Мы опять вместе вышли из машины, и подошли к машине ГИБДД, **** сел в машину я стояла рядом, один сотрудник заполнял документы, другой стоял рядом со мной. Я еще раз попросила объяснить – на каком основании, на что сотрудник Иошин (впоследствии он назвал свою фамилию, но не четко, поэтому я могу ошибаться) сказал: «Мадам, я не доктор, вот поедем и на месте все установим». Я взяла фонарик и посветила **** в глаза, обратив на это внимание Иошина, также попросила ***** скороговорку, которую он произнес четко. Это опять же не убедило Иошина. Во время разговора с Иошиным, другой сотрудник Яковлев, постоянно перебивал, разговаривал на повышенных тонах и вел себя некультурно. Все наши доводы и объяснения не возымели никакого действия. Насколько я знаю (у меня сестра медик), наркотическое опьянение это состояние человека либо апатическое либо эйфорическое, т.е. человек либо очень активен, смешлив, у него неадекватная реакция, неуверенность походки, бледность кожи и блеск глаз, либо он наоборот вялый, безразличный к окружающему миру, односложен. Ничего подобного с ****** не было. У него есть только нарушение речи из-за неправильной врожденной верхней челюсти, помимо этого в возрасте 9 лет его мать убили (эта психологическая травма с детства). Я обратила внимание сотрудников на его челюсть и речь, но не упоминала о психологической травме, т.к. эта тема для ***** является до сих пор очень тяжелой. На что Иошин ответил: «Мадам, для меня он говорит невнятно». Я поняла, что спорить с представителями власти бесполезно. Тогда мы попросили сотрудников представиться и показать свои значки. Иошин отказался назвать свою фамилию, предъявил удостоверение, и когда ***** попросил развернуть удостоверение к свету, т.к. не было возможности прочесть, что там было написано, был получен ответ: «Это Ваши сложности», номерной значок показал, но сам отказался назвать его номер вслух. Яковлев показал и удостоверение, и номерной знак, но при этом, тон его разговора не изменился, он опять продолжал кричать и вести себя некультурно. Мы записали данные инспекторов и сели в свою машину, ждать, когда поедем на освидетельствование. Прошло еще минут 10, за это время сотрудниками ГИБДД было остановлено несколько машин (сколько точно не помню), но их всех отпускали в течение минуты. Тогда я попросила **** сходить к сотрудникам и узнать, когда же мы поедем, т.к. в машине лежали замороженные продукты, которые таяли, а дома меня ждала дочь и 5 летний племянник. Т.е. мы где-то простояли минут 40. Я подошла к сотрудникам, сказала, что меня дома ждут дети, а в машине тают продукты. На что мне было отвечено, что ждут нас. В итоге, мы поехали в наркологический диспансер на ул.Пионерскую д.51а. Когда мы приехали туда, я вместе с *****и сотрудником Яковлевым, зашли в помещение, Яковлев первым зашел в кабинет врача, и о чем-то говорил с врачом, нам не было слышно, потому что разговор проходил очень тихо. Когда Яковлев вышел из кабинета, ***** предложили взять стаканчик и сходить помочиться. Он взял стаканчик, но сказал врачу и сотруднику, что недавно был в туалете (перед этим он сходил в туалет в супермаркете) и не хочет сейчас. Врач сказал, что ему все равно, можно ждать хоть до утра. ***** оставил стаканчик на тумбочке в кабинете и мы вышли из здания диспансера на улицу. ***** сотрудникам было сказано, что он не хочет в туалет и что врач сказал можно ждать хоть до утра, я не помню точно кем из сотрудников был дан ответ, но было сказано, что есть только 2 часа, и то уже меньше, а после составляется отказ от освидетельствования. ***** вынужден был выпить литр минеральной воды и литр сока, которые я купила домой. На улице мы еще пробыли где-то минут 20, к нам вышел Иошин, вел себя культурно, мы разговаривали нормально, он спросил где я живу, и предложил отвезти меня домой, я обратила внимание Иошина на поведение его коллеги, который продолжал вести себя просто по хамски. Иошин задал вопрос – откуда на руке ***** шрамы, я рассказала, как в подростковом возрасте он упал с мотоцикла и рассадил руки о грабли в деревне. ***** я знаю практически с детства, только вот мы потерялись на 15 лет, а 8 месяцев назад встретились, поэтому я знаю всю его историю. По истечении 20-30 минут ***** сказал, что он готов попробовать. Мы опять зашли в кабинет врача, ****** взял оставленный на тумбочке стаканчик и с Яковлевым пошел в туалет. Когда он вернулся, врач снял с уже открытого теста крышку и опустил его в стаканчик, он не подходил к ***** не проводил клиническое обследование, в это время я с Яковлевым находились на пороге кабинета. Я предложила Яковлеву перейти на более спокойный тон и объяснить мне процедуру медицинского освидетельствования, на что мне было объяснено, что в последствии оказалось неверной информацией, что даже при положительном результате, существуют нормы определения состава наркотиков в анализе человека, и ничего страшного если этого вещества будет обнаружено совсем не много, это не повлечет лишения водительских прав. Самого процесса прохождения освидетельствования объяснено не было, также как и не объяснил его врач. В это время медсестра села заполнять акт, о нахождении в наркотическом опьянении, даже не посмотрев на результат анализа. Я окликнула *****, и обратила его внимание на это. Тогда ***** посмотрел на врача, увидев взгляд *****, врач сказал медсестре, чтобы она посмотрела на результат теста. Результат оказался положительным. Тогда я вошла в кабинет, и попросила врача, провести повторный анализ, при этом вскрыть тест при нас. На что врачом был дан ответ: «он у Вас покуривает марихуану», я сказала, что он этим не занимается. Единственное, что, так как ***** находился на больничном, врач прописал ему супрастин, и супродин, супрастин он принимал за сутки до этого, действие супрастина составляет 2 часа, в показаниях к применению нет запрещения вождения автомобиля, есть только рекомендация. Но так как лекарство употреблялось за сутки до этого, то никак повлиять на вождение автомобиля не могло. А супродин – это вообще витамины, никак не влияющие на управление тс. Врач ухватился за это и начал показывать мне список лекарств, не разрешенных к применению за рулем, уходя от темы разговора. Мы задали вопрос, где можно пройти независимое освидетельствование, на что Яковлевым было сказано, что где-то в Мытищах, мы спросили точный адрес, но ни врач, ни сотрудник ДПС не дали нам точного ответа, чем мы были очень удивлены. Дальше нас попросили выйти из кабинета и подождать, в кабинет зашел сотрудник Яковлев. И стал подписывать акт освидетельствования, с которым нам не дали ознакомиться. Дальше мы вышли на улицу. И ***** попросили подписать протокол об административном правонарушении. Диспансер находится в неосвещаемом месте, лампочка в машине тусклая, почему сотрудники не предложили ознакомиться с протоколом в здании диспансера, где было светло – непонятно. После подписания, Яковлевым был задан вопрос: «К нам вопросы есть?» мы ответили, что нет, потому что были жутко вымотаны.
Дальше я позвонила в службу 009, чтобы узнать телефоны диспансеров в Москве, которые работают ночью, т.к. время было уже 2.30. Т.е. на весь этот инцидент ушло более 2 часов.
Дав телефоны *****, я поехала домой. Где-то в 3 часа ночи *****позвонил и сказал, что добрался до наркологического кабинета. Там ему объяснили порядок освидетельствования и взяли анализ. Меня поражает то, что сотрудник ГИБДД Яковлев, который находился рядом со мной и видел все действия, точнее бездействия врача, который я думаю, не в первый раз отвозит людей на освидетельствование. Не знал правил освидетельствования. Не знал, что прежде чем брать анализ, врач должен обязательно провести клиническое обследование, взять не зависимо от подозрений наркотического или алкогольного опьянения, пробы выдыхаемого воздуха, измерить давление, температуру, проверить адекватность действий. Открыть тест при освидетельствуемом, тест должен был быть опечатан при освидетельствуемом, а также на бирке должна была стоять подпись освидетельствуемого. Врач нарушил всю процедуру освидетельствования. И самое главное, сотрудник ДПС не должен был входить в кабинет врача, о чем свидетельствует табличка на дверях кабинета. Но при всем происходящем, слыша наш разговор о вскрытом тесте, сотрудник не проявил никакой заинтересованности, чтобы помочь нам, как я и указывала выше, при просьбе рассказать о процедуре освидетельствования была дана неверная информация. И, по всей видимости, сделал это преднамеренно. Я уверена, что он должен был знать эту процедуру. На следующий день, мы решили с ***** поехать в кабинет нарколога, чтобы прояснить, почему процедура освидетельствования проходила в нарушении закона. Я попросила ***** показать протокол, и была очень удивлена тем, что сотрудники в нем отметили, что нас остановили на трассе Холмогоры, почему в протокол не была внесена улица Пионерская г. Королев? Я живу в этом городе, знаю названия улиц, а также административные границы города, кроме того в протоколе стояли подписи свидетелей. Но заверяю Вас, что кроме меня, ни одного свидетеля не было! А меня в свидетели сотрудники почему-то записать не захотели. Кроме того, в протоколе они не отметили признаков наркотического опьянения.
Что очень странно.
Итак, мы приехали в наркологический диспансер, но этого врача не было. Нам сказали, когда он работает. Мы подъехали в этот день. В кабинете мы стали задавать ему вопросы, он очень нервно стал реагировать. Хочу отметить, что и при проведении освидетельствования и в тот раз, когда мы приехали, от врача шел запах алкоголя. А второй раз на столе стояла бутылка коньяка. И это происходило в рабочее время. В кабинете врач не стал продолжать разговор, он буквально выскочил на улицу и стал курить одну сигарету за другой. Вместе с ним вышла медсестра. Я стала спрашивать врача, почему он не провел клиническое обследование. На что был получен ответ: при направлении сотрудниками ГИБДД, клиническое обследование проводить не обязательно. Хотелось бы знать, почему именно по протоколу ГИБДД такое отступление от правил? Я спросила его, что он тогда написал в акте? На что был получен ответ: «У меня есть лекало, по нему и пишу» Тогда возникает вопрос, как сотрудник ГИБДД, а именно Яковлев, подписывал акт, в который была внесена информация не соответствующая действительности. Я понимаю, что если бы сотрудник вышел из диспансера, и не мог видеть всего происходящего, можно было бы предположить, что он доверяет компетентности врача. Но сотрудник находился в дверях кабинета и присутствовал при этом произволе. В итоге мы не получили никаких вразумительных ответов от врача. Считаю, что со стороны врача и сотрудников ДПС были явные нарушения закона, их действия были неправомерными, нарушающими права и свободы граждан. Кроме того, сотрудник ДПС обязан соблюдать законы, а соответственно защищать наши права, в данном случае, видя явные нарушения закона, он, как представитель закона и власти, не предпринял никаких действий, для защиты наших прав."
В итоге от командира было получено, что сотрудники все делали правильно с их стороны никаких противоправных действий не предпринималось (это на бумаге). В личной беседе было сказано: "разбираться будет суд, Ваш свидетель ничего не значит, он пассажир, следовательно заинтересованное лицо, не доверять своим сотрудникам, я не могу, они все честные и не заинтересованные", а на прямой вопрос о так называемой подставе, в ответ было "а Вы докажите -никогда не докажете, суд всегда будет на нашей стороне". Приблизительно тот же ответ мы получили и от гл.врача наркологического диспансера, только в нем (в письменной форме) звучала угроза, что они после нашей жалобы, отправят материалы в нарко диспансер по месту жительства, и это до того, как состоится суд, и человека признают виновным в административном правонарушении. Хочу сказать, что результаты независимой экспертизы были отрицательными, и я на 101% уверена, что мой знакомый никогда не принимал наркотики. Сейчас мы пытаемся найти адвоката. Предлагают разные пути решения, одни - тянуть дело до окончания 2-х месяцев, и просто забрать права. Другие - продолжать писать жалобы в вышестоящие инстанции. Третьи - разбираться и основной акцент ставить на независимой экспертизе. Т.е. никто не хочет трогать ГИБДД. Каким путем идти? мы знаем, что не виноваты. Так неужели невозможно выиграть этот процесс и действительно наказать виновных?
Взято с форума г. Пушкино
И в довесок еще вот
«Обогащайтесь!» — это сегодняшняя национальная идея России: обогащайтесь кто как может. Верхушка пирамиды власти, гребущая миллионы, сотни миллионов долларов, не может не быть снисходительной к проделкам нижних «этажей», гребущих на порядок, два, а то и три меньше. А «этажами» этими являются — в нашем случае — инспекторы на дорогах, судьи и врачи-наркологи.
Вообще-то каждый из них может заработать «на лапу», нарушая закон, и самостоятельно. Но, объединившись, они могут заработать больше — в разы. В последние годы народилась и набирает силу целая СИСТЕМА «разводок на деньги» водителей представителями вышеназванных структур. Перечислю и эти способы, и их варианты в порядке убывания «популярности». Итак:
Разводка № 1
«Выезд на полосу встречного движения» — это самый популярный способ. «Отмазка» на месте стоит от 2 до 20 тысяч рублей.
ВАРИАНТ ПЕРВЫЙ: в одном случае препятствие на однорядной дороге создается инспекторами искусственно, в другом — используется имеющееся: оно, препятствие, располагается частично на обочине, частично на проезжей части так, чтобы едущему транспорту пришлось хотя бы «зацепить» осевую левыми колесами. Невдалеке, впереди, располагаются «охотники» в погонах. Это может быть и стационарный пост ДПС.
Способ противодействия: объезжать препятствие справа, даже если это трудно. При невозможности объехать справа, сфотографируйте эту «невозможность», а потом сфотографируйте ширину оставшейся слева, до сплошной осевой, проезжей части. Необходимо знать, что за объезд препятствия слева, с выездом на полосу встречного движения, статьей 12.15.ч.3 КоАП предусмотрено не лишение прав, а штраф от 1000 до 1500 рублей.
И еще. Как только вас остановили и предъявили обвинение в выезде на полосу встречного движения, необходимо тут же спросить и записать звания и ФИО инспекторов и сообщить им, что вы намерены обратиться в прокуратуру с заявлением, в котором попросите провести проверку в отношении этих инспекторов, дабы выяснить, сколько выездов на «встречку» они фиксируют в месяц. И чтобы по результатам этой проверки прокуратура дала правовую оценку их бездействию, так как вместо того чтобы организовывать дорожное движение, они наблюдают со стороны, как водители будут выкручиваться и нарушать ПДД.
ВАРИАНТ ВТОРОЙ: на длинный участок дороги с запрещенным обгоном инспекторами запускается тихоходный транспорт. Обычно это участок с подъемом, где у перелома ждут «кормящиеся».
Способ противодействия: не обгонять.
ВАРИАНТ ТРЕТИЙ: активно используются инспекторами участки однорядных автодорог, где обгон запрещен, но осевая — прерывистая, таких у нас хватает. Водители, уверенные, что это противоречие в их пользу, идут на обгон, но от инспекторов узнают, что знак имеет приоритет над разметкой. А временно установленный знак имеет приоритет над постоянно установленным.
ВАРИАНТ ЧЕТВЕРТЫЙ: еще более «уловисты» участки дорог, где из-за подъема или поворота стоит знак: «Обгон запрещен», идет сплошная осевая — все правильно и логично. Но вот подъем или поворот заканчиваются, впереди прямая с отличной видимостью, и потому осевая пошла прерывистая — машины логично пошли на обгон. Но их совсем нелогично останавливают, вменяя водителю «выезд на встречку», поскольку под знаком таблички о зоне его действия не было, отмены ограничений тоже, а раз так, то зона его действия — «Во-о-н до того перекрестка!»
Способы противодействия: не обгонять. А в идеале — заехать в местную дорожную службу, потом в ГАИ и поинтересоваться: были ли по дорожным документам предусмотрены либо табличка зоны действия знака «Обгон запрещен», либо знак «Конец ограничений»? Если нет, то почему? А если да, почему их нет?
ВАРИАНТ ПЯТЫЙ: в связи с городскими пробками все более популярным у водителей становится объезд пробок дворами. Но вся беда в том, что наши организаторы дорожного движения никогда раньше не задумывались о том, что все выезды со дворов надо обязательно оснащать знаками, информирующими о порядке дорожного движения на тех улицах, куда транспорт со дворов выезжает. Их-то и делают своими «кормушками» инспекторы.
Способ противодействия: разъяснить инспектору, вас остановившему, что вы выехали вот из этого двора, где нет знаков о порядке движения автотранспорта на этой улице, из-за чего вы не могли знать, что поедете против движения. И этот факт есть следствие неправильно организованного движения, т.е. вина того же ГАИ-ГИБДД. Как об этом неоднократно писал в СМИ и говорил на пресс-конференциях заместитель начальника Департамента организации и безопасности дорожного движения МВД РФ полковник Кузин Владимир Викторович. Его рабочий телефон — (495) 620-67-79 .
Разводка № 2
«Трезвого превращают в пьяного»
«Отмазка» на месте стоит от 20 до 40 и более тысяч, в зависимости от региона.
ВАРИАНТ ПЕРВЫЙ: вас, абсолютно трезвого водителя, инспекторы просят подуть в алкотестер — стрелка показывает 0,4—0,6 промилле.
Способ противодействия: не вспоминать лихорадочно, сколько же вы вчера выпили и почему оно до сих пор не выветрилось — на это и расчет. Сказать уверенно: «Я абсолютно трезв. Либо ваш прибор неисправен, либо вы каким-то образом его показания фальсифицируете. Если вы меня не отпустите или не повезете на медицинскую экспертизу, я позвоню в ваш контрольно-профилактический отдел (аналог службы собственной безопасности. — Ю. Г.), у меня есть телефон».
После такого вашего поведения вас или просто отпускают, или говорят: «Минуточку, дуньте еще раз — до вас тут такой алкаш дышал, что прибор зашкалило» — при этом «кормящиеся» незаметно вынимают из мундштука или из трубки, соединяющей его с прибором, ватку, пропитанную спиртом или водкой, вы повторяете анализ, прибор показывает 0, вам отдают документы, но никогда не извиняются.
ВАРИАНТ ВТОРОЙ: вас уверенно везут на медэкспертизу. Это означает, что в той «экспертизе» у инспекторов все «схвачено» — они в сговоре с врачами. И из вас, трезвого, сейчас будут делать пьяного или даже наркомана, но уже на более серьезном уровне.
Разводка № 3
«Водителя, не употребляющего наркотики, превращают в наркомана» «Отмазка» на месте — от 40 до 200 тысяч рублей.
В кабинет пункта медицинского освидетельствования инспектор зайдет ДО вас. На несколько секунд. Затем у вас возьмут анализ мочи. Но, как правило, берут не 100—120 граммов, как положено (чтобы половина хранилась как контрольная), а 40—50. (Анализ крови берут только у жертв ДТП со смертельным исходом или с увечьями). Через несколько минут врач вам объявит, что результат анализа положительный и напишет для ГАИ соответствующую бумагу, которую инспекция и представит в суд, который, в свою очередь, и лишит вас прав на полтора года. Однозначно. И на пять лет вы попадаете в базу данных как употребляющий наркотики.
Способ противодействия: не рассчитывайте после этой преступной экспертизы поехать в «нормальную» — даже если вы это сделаете быстро и она даст противоположный результат, судья в 9 случаях из 10 его даже не приобщит к делу. Вернее всего, при такой «крутой» разводке еще до «схваченной» медицинской экспертизы начать звонить в контрольно-профилактическую службу городского или областного МВД. Или пообещать инспектору это сделать.
ВОДИТЕЛЬ! В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ ВЫЖИВАНИЯ НА ДОРОГАХ ТЕБЕ НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ ТЕЛЕФОНЫ КОНТРОЛЬНО-ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ МВД РЕГИОНОВ, ПО ТЕРРИТОРИИ КОТОРЫХ ТЫ ЕЗДИШЬ!
Разводка № 4
«Выпившего, но не едущего за рулем владельца автомобиля лишают прав».
«Отмазка» на месте от 20 до 40 тысяч рублей.
Это самый простой и безопасный для «кормящихся» инспекторов способ заработать на вас. Вариантов ситуации, когда вы, выпивший, но никуда не ездивший и не едущий за рулем, оказываетесь вблизи вашего автомобиля именно в ту минуту, когда туда же подъезжает патрульная машина, — множество.
ВАРИАНТ ПЕРВЫЙ: после вечеринки вы сажаете за руль своего автомобиля трезвого товарища с правами, сами сидите где угодно, хоть на заднем сиденье, он везет вас домой, и вашу машину останавливают инспекторы;
ВАРИАНТ ВТОРОЙ из-за праздничного стола вы спустились к автомобилю за чем-либо, за сигаретами, например;
ВАРИАНТ ТРЕТИЙ: въехав во двор, вы решили расслабиться;
ВАРИАНТ ЧЕТВЕРТЫЙ: вы выпиваете с друзьями в своем автомобиле, стоящем во дворе.
Во всех вариантах вас оформляют как управлявшего автомобилем в состоянии опьянения. Несмотря на всю дикость происходящего, сопротивление бесполезно: готовьтесь к лишению прав.
Способ противодействия: не находиться ни внутри, ни вблизи своего автомобиля выпивши. Ни свидетели, ни даже то, что ваши права и документы на машину лежат дома, не помогут. На моей памяти был лишь один случай, когда инспекторы оформляли парня, который этого почему-то не боялся, решить дело «миром» не предлагал и даже куражился над ними! Суду затем он предъявил справку с автосервиса о том, что двигатель его автомобиля был в это время снят, т.к. находился в капитальном ремонте. Суд его оправдал, а что ему оставалось делать? А может, у него просто друг был директором автосервиса… И другой случай, я присутствовал на этом суде — шесть свидетелей, утверждавших под присягой, что выпивший парень за рулем не сидел, не помогли: судья лишила его прав.
Разводка № 5
«Водитель не пропустил «раскрашенный» автомобиль со спецсигналами» «Отмазка» на месте 1—2 тысячи рублей.
Выждав, когда ваш автомобиль заезжает на участок дороги, ограниченный препятствиями справа — ремонт, отбойник и т.п., автомобиль ГАИ пристраивается за вами, изо всех сил воя сиреной и полыхая огнями. Затем вам инкриминируют нарушение статьи 12.17.ч.2 КоАП с лишением прав до 3 месяцев.
Способ противодействия: сфотографировать участок и найти свидетелей. Но и при этом вероятность решения суда в вашу пользу 1 к 10.
Разводка № 6
«Водитель не выполнил требования знака».
Диапазон «отмазки» на месте зависит от того, какой знак, т.е. — от 100 до 40 000 рублей.
Есть знаки на наших дорогах — старые, осыпавшиеся, ржавые, погнутые, несоответствующие ГОСТу и/или почти невидимые за разного рода препятствиями — опорами электролиний, столбами, ветвями деревьев, кустов и т.п. Они тоже создают «уловистые» места для инспекторов.
Способ противодействия: обязательно сфотографировать такой знак из автомобиля и приложить снимки к заявлению в суд, в прокуратуру, на имя начальника местного отделения ГИБДД, в Москву, главному автоинспектору России, в Генеральную прокуратуру страны. Желательно приложить к этому документу фамилии и личные номера «кормящихся» у такого знака инспекторов. Можно послать копии и в местные газеты, и в московские, на ТВ.
Вообще-то, такой способ противодействия предпочтителен при любом виде «разводок».
Разводка № 7
«В вашем автомобиле обнаруживают наркотики».
«Отмазка» на месте от 120 до 300 и более тысяч рублей.
Вас останавливают — в городе, может быть, перед границей областей. Один инспектор проверяет документы, второй изъявляет желание досмотреть машину. В этом случае попросите его остановить любой автомобиль и пригласить находящихся в нем людей в качестве понятых при производстве досмотра. А также в соответствии со ст. 27.9 КоАП РФ составить протокол, в который внести результат досмотра.
Вы спокойны, у вас все в порядке. Вас отпускают. Но через несколько километров или даже сот метров, иногда уже и в другой области, останавливают опять, но уже с какими-то гражданскими, которые оказываются понятыми. И, как правило, под задним ковриком или в кармане задней дверки находят пакетик с белым порошком. И вы начинаете лихорадочно вспоминать — кого и когда вы возили на заднем сиденье?..
Способ противодействия: Ни на секунду не выпускать из поля зрения ни одного инспектора рядом с вашим автомобилем. Ни в коем случае не брать пакетик в руки. Звонить в контрольно-профилактический отдел МВД (см. способ противодействия разводке № 6).
Контрольно-профилактические подразделения ГИБДД МВД, ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации* Регионы, № телефона доверия
Белгородская обл., (4722) 26-34-34
Брянская обл., (4832) 74-11-69
Владимирская область, (4922) 24-19-07
Воронежская обл., (4732) 20-20-65
Ивановская обл., (4932) 37-55-34
Калужская обл., (4842) 56-10-36
Костромская обл., (4942) 31-23-02
Курская обл., (4712) 22-48-67
Липецкая обл., (4742) 43-55-62
Москва, (495) 923-78-92
Московская обл., (495) 288-81-71
Орловская обл., (4862) 77-24-65
Рязанская обл., (4912) 25-26-15
Смоленская обл., (4812) 41-90-61
Тамбовская обл., (4752) 51-20-68
Тверская обл., (4822) 36-28-54
Тульская обл., (4872) 42-55-55
Ярославская обл., (4852) 30-43-76
Северо-Западный федеральный округ
Республика Карелия, (8142) 71-58-39
Республика Коми, (8212) 28-22-44
Архангельская обл., (8182) 27-30-85
Вологодская обл., (8172) 54-70-52
Калининградская обл., (4012) 30-10-57
Санкт-Петербург и Ленинградская обл., (812) 335-43-80 Мурманская обл., (8152) 42-18-46 , 27-75-55, 45-67-31 Новгородская обл., (8162) 98-05-34 Псковская обл., (8112) 53-44-44 Ненецкий АО. Нет
Южный федеральный округ
Республика Адыгея, (8772) 52-49-69
Республика Дагестан, (8722) 67-93-08
Ингушская Республика, (87322) 2-51-84
Кабардино-Балкарская
Республика, (8662) 96-23-22
Республика Калмыкия, (84722) 2-68-48
Карачаево-Черкесская
Республика, (8782) 29-27-98
Республика Северная Осетия — Алания, (8672) 52-17-20 Краснодарский край, (8612) 33-53-89 Ставропольский край, (8652) 38-76-93 Астраханская обл., (8512) 22-25-75 Волгоградская обл., (8442) 30-40-28 Ростовская обл., (863) 249-34-04
Приволжский федеральный округ
Республика Башкортостан, (3472) 35-85-04 Республика Марий Эл, (8362) 75-00-64 Республика Мордовия, (83422) 9-86-14 Республика Татарстан, (843) 41-30-82 Удмуртская Республика, 3412) 44-49-97 Чувашская Республика, (8352) 62-50-30 Кировская обл., (8332) 58-93-17 Нижегородская обл., (8312) 75-70-70 Оренбургская обл., (3532) 79-09-07 Пензенская обл., (8412) 63-07-31 Пермский край, (3422) 48-35-68 Самарская обл., (846) 262-00-02 Саратовская обл., (8452) 24-42-25 Ульяновская обл., (8422) 65-15-69
Уральский федеральный округ
Курганская обл., (3522) 48-51-23
Свердловская обл., (343) 212-53-32 , 269-78-98 Тюменская обл., (3452) 79-45-94 Челябинская обл., (351) 256-06-06 Республика Алтай, (38822) 2-00-20 Республика Бурятия, (3012) 55-31-25 Республика Тыва, (39422) 3-74-59 Республика Хакасия (3902) 23-82-83 Алтайский край, (3852) 63-03-15 Красноярский край, (3912) 65-05-57 Иркутская обл., (3952) 24-08-20 Кемеровская обл., (3842) 30-76-07 Новосибирская обл., (3832) 20-62-95 Омская обл., (3812) 57-97-17 Томская обл., (3822) 66-27-71 Читинская обл., (3022) 26-85-66
Дальневосточный федеральный округ
Республика Саха (Якутия), (4112) 36-19-45 Приморский край, (4232) 31-06-81 Хабаровский край, (4212) 38-77-44 Амурская обл., (4162) 35-53-40 Камчатская обл., (4152) 41-04-04 Магаданская обл., (41322) 65-32-18 Сахалинская обл., (4242) 78-02-78 Еврейская АО, (42622) 4-63-55 Корякский АО, (41543) 3-10-02 Чукотский АО, (42722) 2-67-31
подхожу, спрашиваю типа че не тушим.. ну а они мне выдали: "приказа небыло" 
и вон провода висят на доме светятся.. молча беру дрын какой то, сбиваю нахер провода эти, и проходя мимо них говорю "тушите..", начали тушить.. 
