Буксует, не выжимается, не работает сцепление на ваз - решим

[Роминштеин]

Корзина имела довольно свежий вид, но на лепестках диафрагмы была выработка от работы выжимного

Если выработка на лепестках, значит паука нет. А если паука нет, значит сцепление беззазорное. Мне самому об этом сказали на форуме. Если оставишь пружину и зазор, как в итструкции 3-5 мм, то корзина быстро придет в негодность.

[lexion]

Корзина имела довольно свежий вид, но на лепестках диафрагмы была выработка от работы выжимного

Если выработка на лепестках, значит паука нет. А если паука нет, значит сцепление беззазорное. Мне самому об этом сказали на форуме. Если оставишь пружину и зазор, как в итструкции 3-5 мм, то корзина быстро придет в негодность.

В смысле, пружина снаружи? Которяя вилку отводит? Это ее снять надо? То что паука нет, это однозначно, я не знаю, вообще сейчас такие сцепухи производят? "Беззазорное" - то есть выжимной должен всегда к корзине прижат быть? Так оно и так должно быть... Вроде... И зазоры у меня не выставляются между штоком и вилкой, у меня привод гидравлический. Или я чего не понял? Растолкуйте пожалуйста. А то может, лезть надо пружину снимать? Ее не было, я думал потеряли...

[lexion]

давало вибрацию на 85-90 км\ч и выше

Во-во, та же песня была... Сейчас тьфу-тьфу...

[Роминштеин]

Корзина имела довольно свежий вид, но на лепестках диафрагмы была выработка от работы выжимного

Если выработка на лепестках, значит паука нет. А если паука нет, значит сцепление беззазорное. Мне самому об этом сказали на форуме. Если оставишь пружину и зазор, как в итструкции 3-5 мм, то корзина быстро придет в негодность.

В смысле, пружина снаружи? Которяя вилку отводит? Это ее снять надо? То что паука нет, это однозначно, я не знаю, вообще сейчас такие сцепухи производят? "Беззазорное" - то есть выжимной должен всегда к корзине прижат быть? Так оно и так должно быть... Вроде... И зазоры у меня не выставляются между штоком и вилкой, у меня привод гидравлический. Или я чего не понял? Растолкуйте пожалуйста. А то может, лезть надо пружину снимать? Ее не было, я думал потеряли...

В старых сцеплениях(с пауком) нужно было выставлять зазор между штоком РЦС и вилкой. Как раз эта пружина "которую потеряли" и была предназначена, чтобы оттягивать выжимной на эти самые 3-5 мм и чтобы он в свободном положении не касался корзины. Теперь же сцепы идут нового образца(не знаю все ли) у которых нет паука. В момент касания выжимного к корзине происходит кратковременная пробуксовка оного по лепесткам, что и приводит к выработке. Тебе нужно вкручивать регул гайку на штоке в сторону РЦС до тех пор, пока вилка не начнет немного болтаться.А затем отодвинув вилку против движения машины до упора, поджать гайку штока РЦС и законтрить. Тогда выжимной будет постоянно в зацеплении но не под нагрузкой. И еще . Это не значит, что можно долго удерживать выжатым сцепление. Все равно выжимной не рассчитан на долгое вращенее под нагрузкой и от такой привычкт быстро придет в негодность. Вроде бы так. Хотя опять же, купил новый комплект сцепления , а там в инструкции по установке написано про зазоры. Я сразу и выставил , как по старому. А потом мне сказали, что этого делать не нужно.

[Роминштеин]

И зазоры у меня не выставляются между штоком и вилкой, у меня привод гидравлический

Не выставляются только если РЦС от Шевинивы стоит.

[lexion]

И так, из выше сказанного: 1. Убрать возвратную пружину; 2. Убрать полностью зазор между штоком рсц и вилкой так, чтоб шток удерживал вилку в крайнем заднем положении, но без лишнего усилия. Так? Блин. Хоть сейчас лезь....

[lexion]

Все, не могу, пошел, а то спать не буду...

[zombie177rus]

И так, из выше сказанного: 1. Убрать возвратную пружину; 2. Убрать полностью зазор между штоком рсц и вилкой так, чтоб шток удерживал вилку в крайнем заднем положении, но без лишнего усилия. Так? Блин. Хоть сейчас лезь....

Пункт "2" недопустим.

[Роминштеин]

И так, из выше сказанного: 1. Убрать возвратную пружину; 2. Убрать полностью зазор между штоком рсц и вилкой так, чтоб шток удерживал вилку в крайнем заднем положении, но без лишнего усилия. Так? Блин. Хоть сейчас лезь....

Пункт "2" недопустим.

Почему? Цель всех манипуляций - убрать зазор.

[гость]

Роминштеин

сховай підпис

[zombie177rus]

И так, из выше сказанного: 1. Убрать возвратную пружину; 2. Убрать полностью зазор между штоком рсц и вилкой так, чтоб шток удерживал вилку в крайнем заднем положении, но без лишнего усилия. Так? Блин. Хоть сейчас лезь....

Пункт "2" недопустим.

Почему? Цель всех манипуляций - убрать зазор.

Если сделать по-твоему, при износе диска будет натяг выжимного.
Надо:
1. Шток с зазором 10мм(не менее!).
2. Оттяжную пружину вилки поставить в другую сторону.
Витя, ты ЖЖЁШЬ!

[VladiZlav]

Витя, ты ЖЖЁШЬ!

жжет не то слово

[гость]

Оффтопик: ребята, то шутка, не воспринимайте серьезно

[Роминштеин]

[quote="гость"]Роминштеин

сховай підпис

[quote]
Уже давно сховал...а шо, ще видно? ))))

[Роминштеин]

1. Шток с зазором 10мм(не менее!)

Это чтобы лет 5 не заглядывать?)))) При таком зазоре не будет недожима?

2. Пружину поставить в обратную сторону

А вот это хорошая идея... Думал об этом, но что то меня останавливало постоянно...(возможно даже лень))) Теперь бы найти ее...

[гость]

... Теперь бы найти ее...

В з/ч поставляются в неограниченном количестве.

[zombie177rus]

1. Шток с зазором 10мм(не менее!)

Это чтобы лет 5 не заглядывать?

Кто о чём...
Чтобы в принципе не было зажима выжимного подшипника.

[Роминштеин]

... Теперь бы найти ее...

В з/ч поставляются в неограниченном количестве.

Дык я про свой сарай говорил)))

[lexion]

Пункт "2" недопустим.

Блин, сегодня интернет домой протянут, будет информация быстрее доходить... Сделал, как собирался... Резюме - осел! Сцепление осталось таким же коротким но цеплять стало в самом верху, (было внизу, было очень удобно трогаться уперевшись пяткой в пол) теперь Тянешь-тянешь-тянешь (педаль-то высокая), вдруг, педаль как буд-то выпрыгивает, на вису коленом плавно отпустить вообще не выходит и машина чуть ли не с прыжка начинает движение. *опа! Был зазор, какраз миллиметров 10, был доволен, схватывало в самом низу, сцепа была очень предсказуема... Сегодня переделаю все как было. Пружину только ставить не буду. А на счет перевернуть, тоже думал. Только.... Цеплять-то ее куда? Кстати, когда ставил коробку, мне показалось, что лепестки уже в выжимной упираются, причем основательно так... Первичный вошел со свистом, однако последние миллиметров 10 коробка никак не хотела садиться, подтягивал нижними болтами, сняв гровера (иначе не доставали)... И после установки вилка стояла как мертвая, никаких гуляний выжимгого по штоку взад-вперед. Может корзина уже изготовлена так, чтоб зазора не было. У меня ж не сборная салянка, я комплектом ставил... Кто что по этому поводу думает?

[zombie177rus]

Захочешь прицепить - найдёшь место. Подсказка: маленькое ушко на разъёме половинок КПП. С тяжёлым входом 10мм могут быть БАААЛьшие проблемы с разборкой. Потом...

[lexion]

С тяжёлым входом 10мм могут быть БАААЛьшие проблемы с разборкой. Потом...

А что это могло быть? Может, банально движок клюнул, потеряв противовес ввиде коробки и тупо, не было соосности при заходе в пазы? Там точно ничего не зацепилось... Да и упираться там не во что... Опять же ставил в одно рыло, может это субъективное ощущение? Че сразу пугаете-то. А то ведь полезу в ночь, смотреть что не так сделал....

[lexion]

Ну, так что? Все-таки должен быть зазор между штоком и вилкой при беззазорной сцепе?

[zombie177rus]

У меня было именно такое. После выяснилось, что закусило носок первичного вала в подшипнике КВ. Разобрать получилось с тремя ломами сразу!, отломав носок от вала.
Так, что я не пугаю, а делюсь опытом.

[zombie177rus]

Ну, так что? Все-таки должен быть зазор между штоком и вилкой при беззазорной сцепе?

Ответ уже был...

[lexion]

Ясно. Вертать в зад... Спасибо всем. По поводу "закусло", ну, тепеть до следующего раза, там узнаем... Буду надеяться на лучший исход. А там, может и правда показалось... Снималась-то коробка тоже - "не фонтан"... В любом случае, спасибо.