Выбор фотоаппарата, мыльница (НЕ зеркалка!)
Модератор: andy
-
- Водила
- Сообщения: 71
- Зарегистрирован: Сб май 25, 2013 15:14:09
- Модель авто: ВАЗ 21074
- Тип двигателя: Карбюраторный
- Благодарил (а): 9 раз
Выбор фотоаппарата, мыльница (НЕ зеркалка!)
Посоветуйте нормальный цифровик лимитом в 5 тыс. руб!
Склоняюсь к этому творению - http://www.corpcentre.ru/shop/catalog/904/1314009/
А вы что посоветуете? Знаю, что хорошие Соньки, Никоны и Самсунги!
Знаю, что не ахти покупаю, но чтобы средненький среди "фуфла" хотя бы....
Склоняюсь к этому творению - http://www.corpcentre.ru/shop/catalog/904/1314009/
А вы что посоветуете? Знаю, что хорошие Соньки, Никоны и Самсунги!
Знаю, что не ахти покупаю, но чтобы средненький среди "фуфла" хотя бы....
-
- Коренной форумчанин :)
- Сообщения: 3358
- Зарегистрирован: Ср окт 19, 2011 12:30:12
- Модель авто: LADA GRANTA 219470 2019 г.в. LADA KALINA 111930 2013г.в.(продана). ВАЗ 21074i август восьмого(Продано)
- Тип двигателя: Инжекторный
- Благодарил (а): 406 раз
- Поблагодарили: 221 раз
Re: Цифровик!
Не гонись за мегапикселями, 10 хватит за глаза. Лучше ISO 3200 ищи. Ну и матрицу получше.
У меня Никон кулпикс s560, вполне доволен.
У меня Никон кулпикс s560, вполне доволен.
- Dogfighter
- Мега-Гуру Классики
- Сообщения: 1219
- Зарегистрирован: Пн янв 28, 2013 11:03:07
- Модель авто: Калина 1118
- Тип двигателя: Инжекторный
- Откуда: Томск
- Благодарил (а): 88 раз
- Поблагодарили: 103 раза
Re: Цифровик!
Lёlik +100500.Качество фотки зависит от размера матрицы, при выборе ориентируйся на это. Примерно так:
1/3.2" (ужасно)
1/2.7" (плохо)
1/2.5" (неважно)
1/2.3" (сойдет)
1/1.7" (хорошо)
1" (отлично)
Не старайся выбрать по кол-ву мегапикселей, это всё голимый маркетинг( развод короче). Дешёвые мыльницы мало отличаются, на мой взгляд, я бы подкопил и посмотрел что-нибудь в районе 8-9 тыс.руб.
1/3.2" (ужасно)
1/2.7" (плохо)
1/2.5" (неважно)
1/2.3" (сойдет)
1/1.7" (хорошо)
1" (отлично)
Не старайся выбрать по кол-ву мегапикселей, это всё голимый маркетинг( развод короче). Дешёвые мыльницы мало отличаются, на мой взгляд, я бы подкопил и посмотрел что-нибудь в районе 8-9 тыс.руб.
-
- Водила
- Сообщения: 71
- Зарегистрирован: Сб май 25, 2013 15:14:09
- Модель авто: ВАЗ 21074
- Тип двигателя: Карбюраторный
- Благодарил (а): 9 раз
Re: Цифровик!
То есть чем меньше матрица, тем лучше? Правильно?
Покажите пример хороших матриц за такие деньги или моделей с ссылочками, пожалуйста.
LЁLIK Вот у тебя Никон, он при резкой съемке смазывает? А фото немножко квадратиками отдает? Или более менее четкое фото? У тебя есть пример? Выложишь? (для ознакомления)
Покажите пример хороших матриц за такие деньги или моделей с ссылочками, пожалуйста.
LЁLIK Вот у тебя Никон, он при резкой съемке смазывает? А фото немножко квадратиками отдает? Или более менее четкое фото? У тебя есть пример? Выложишь? (для ознакомления)
Последний раз редактировалось Классика Сб май 25, 2013 16:39:55, всего редактировалось 1 раз.
- bilbo
- Прописан на semerka.info
- Сообщения: 19029
- Зарегистрирован: Сб мар 16, 2013 6:53:20
- Модель авто: ВАЗ 21043, 1992; 1118, 2008
- Тип двигателя: Карбюраторный
- Откуда: Самарская область
- Благодарил (а): 4217 раз
- Поблагодарили: 1224 раза
Re: Цифровик!
посоветуйте мне тоже.
хочу фото без сжатия в JPG. bmp или png tiff raw
существуют такие по такой же цене?
был Sony, Canon - ужасное качество, fujifilm - так себе.
хочу фото без сжатия в JPG. bmp или png tiff raw
существуют такие по такой же цене?
был Sony, Canon - ужасное качество, fujifilm - так себе.
- Dogfighter
- Мега-Гуру Классики
- Сообщения: 1219
- Зарегистрирован: Пн янв 28, 2013 11:03:07
- Модель авто: Калина 1118
- Тип двигателя: Инжекторный
- Откуда: Томск
- Благодарил (а): 88 раз
- Поблагодарили: 103 раза
Re: Цифровик!
Не так. Вот табличка с размерами, чтобы долго не объяснять:Классика писал(а):То есть чем меньше матрица, тем лучше? Правильно?
-
- Водила
- Сообщения: 71
- Зарегистрирован: Сб май 25, 2013 15:14:09
- Модель авто: ВАЗ 21074
- Тип двигателя: Карбюраторный
- Благодарил (а): 9 раз
Re: Цифровик!
А если идет 1/2.3 - это идентично что и 1/2 ?
Это чуть лучше плохого значит...чем сотовый.
bilbo А я думал Фуджи плоховастенький, чем Сонька...тем более Кэнон
Это чуть лучше плохого значит...чем сотовый.
bilbo А я думал Фуджи плоховастенький, чем Сонька...тем более Кэнон
- bilbo
- Прописан на semerka.info
- Сообщения: 19029
- Зарегистрирован: Сб мар 16, 2013 6:53:20
- Модель авто: ВАЗ 21043, 1992; 1118, 2008
- Тип двигателя: Карбюраторный
- Откуда: Самарская область
- Благодарил (а): 4217 раз
- Поблагодарили: 1224 раза
Re: Цифровик!
соньку мне отрекомендовали, сказали что у нее хуже линзы.Классика писал(а):bilbo А я думал Фуджи плоховастенький, чем Сонька...тем более Кэнон
кенон смотря какой, на EOS 650D нормальные фотки получаются, без мазни и зерна. PowerShotA560 - куча пикселей разноцветных.
Никто не знает какая из мыльниц может хранить фото без сжатия?
-
- Коренной форумчанин :)
- Сообщения: 3358
- Зарегистрирован: Ср окт 19, 2011 12:30:12
- Модель авто: LADA GRANTA 219470 2019 г.в. LADA KALINA 111930 2013г.в.(продана). ВАЗ 21074i август восьмого(Продано)
- Тип двигателя: Инжекторный
- Благодарил (а): 406 раз
- Поблагодарили: 221 раз
Re: Цифровик!
мой с матрицей 1\2.3 сносно. А что бы с большой скоростью движения объекта снимать нужен ISO 64, но качество страдает.Классика писал(а):То есть чем меньше матрица, тем лучше? Правильно?
Покажите пример хороших матриц за такие деньги или моделей с ссылочками, пожалуйста.
LЁLIK Вот у тебя Никон, он при резкой съемке смазывает? А фото немножко квадратиками отдает? Или более менее четкое фото? У тебя есть пример? Выложишь? (для ознакомления)
Фотки не квадратят. Вобще на моем лучше ставить все значения ручками, а не на автомат, тогда фотки сносные.
Да и что можно ожидать от мыльниц?
Тут
-
- Водила
- Сообщения: 71
- Зарегистрирован: Сб май 25, 2013 15:14:09
- Модель авто: ВАЗ 21074
- Тип двигателя: Карбюраторный
- Благодарил (а): 9 раз
Re: Выбор фотоаппарата, зеркалка
LЁLIK, Спасибо,что выложил для сравнения,если не ретушь,то вполне сносно!
А разрешение самого фото в компе сколько точек на сколько получается? В его характеристиках лишь размер видюхи указан...
А разрешение самого фото в компе сколько точек на сколько получается? В его характеристиках лишь размер видюхи указан...
- четвёрковод
- Модератор
- Сообщения: 14743
- Зарегистрирован: Пт янв 01, 2010 1:32:37
- Модель авто: при.лада
- Тип двигателя: Инжекторный
- Откуда: 57
- Благодарил (а): 215 раз
- Поблагодарили: 1439 раз
Re: Выбор фотоаппарата, мыльница (НЕ зеркалка!)
Для сравнения работа мыльницы sony.
Фотки кликабельны: http://www.semerka.info/forum/viewtopic ... 08#p498508
Фотки кликабельны: http://www.semerka.info/forum/viewtopic ... 08#p498508
-
- Водила
- Сообщения: 71
- Зарегистрирован: Сб май 25, 2013 15:14:09
- Модель авто: ВАЗ 21074
- Тип двигателя: Карбюраторный
- Благодарил (а): 9 раз
Re: Выбор фотоаппарата, мыльница (НЕ зеркалка!)
Сегодня были в магазине бытовой техники, продавец посоветовал полузеркалку Сони за 5500 тыс.руб. При тестировании зум на максимуме почти не смазывал...чуть-чуть капелюшку самые маленькие буковки, а при движении качество съемки было вполне! Модель не запомнил...к сожалению У меня вопрос: Я понял,что он на 4 батарейках....а моя девушка говорит,что и с батареей зарядной и с батарейками...то есть 2 в 1...такое бывает? Судя по фоткам - 1 фото весит около 10 мбайт...Стоит ли брать такое вот...всяко же лучше мыла? Флешка правда дорогая....2 тыс.руб...и еще карандашик там какой-то для протирки требуется, как аксес...
По сравнению с мылом,он мне понравился больше....конешно...
Кому интересно - вот эта моделька Сони - http://www.corpcentre.ru/shop/catalog/904/1848240/
По сравнению с мылом,он мне понравился больше....конешно...
Кому интересно - вот эта моделька Сони - http://www.corpcentre.ru/shop/catalog/904/1848240/
- Classic
- Прописан на semerka.info
- Сообщения: 7779
- Зарегистрирован: Чт мар 12, 2009 7:58:08
- Модель авто: ЛАДА 21074, 2003 г.в.; ЛАДА Веста SW 2020 г.в.
- Тип двигателя: Карбюраторный
- Откуда: Воронеж
- Благодарил (а): 511 раз
- Поблагодарили: 692 раза
Re: Выбор фотоаппарата, мыльница (НЕ зеркалка!)
Классика
Как я писал уже где-то- качество съёмки "мыльниц" при обычных условиях (днём) мало отличимо между моделями и вполне устроит большинство пользоватеей. Отличия аппаратуры стоит искать в качестве ночных снимков. Большинство "мыльниц" плохо справляются с "ночью"- появляются светлые пятна в кадре и другие дефекты. Указанная модель Соньки возможно стоИт выше дешёвых "мылок" и качество ночных кадров будет приемлемым.
Если же планируешь снимать самые обычные кадры при дневном свете или в помещении со вспышкой и не являешься профессиональным фотокритиком , бери самую простую камеру тысячи за 2 и будет счастье. После эпохи плёночных аппаратов и любительской проявки-печати качество самой дешёвой "цифры" на порядок выше.
Как я писал уже где-то- качество съёмки "мыльниц" при обычных условиях (днём) мало отличимо между моделями и вполне устроит большинство пользоватеей. Отличия аппаратуры стоит искать в качестве ночных снимков. Большинство "мыльниц" плохо справляются с "ночью"- появляются светлые пятна в кадре и другие дефекты. Указанная модель Соньки возможно стоИт выше дешёвых "мылок" и качество ночных кадров будет приемлемым.
Если же планируешь снимать самые обычные кадры при дневном свете или в помещении со вспышкой и не являешься профессиональным фотокритиком , бери самую простую камеру тысячи за 2 и будет счастье. После эпохи плёночных аппаратов и любительской проявки-печати качество самой дешёвой "цифры" на порядок выше.
- Буйный
- Генерал автомобильных войск semerka.info
- Сообщения: 41769
- Зарегистрирован: Чт дек 11, 2008 17:11:37
- Модель авто: Приора-универсал. Был весь ряд «классики».
- Тип двигателя: Инжекторный
- Откуда: Краснодарский край, г.Хадыженск
- Благодарил (а): 2600 раз
- Поблагодарили: 4960 раз
Re: Выбор фотоаппарата, мыльница (НЕ зеркалка!)
Вот не хотел постИть, но поддержу это мнениеClassic писал(а):бери самую простую камеру тысячи за 2 и будет счастье.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 71 гость