Как сносили гаражи...

[прапор]

Мутноватый, мягко сказано. Юрист очень грамотный нужен. 5.1.5. Третий абзац тоже не в вашу пользу. Тут ещё экспертизу договора не лишним будет провести, какой-то он слишком неравноправный.

[Expert053i]

У нас в Е-бурге принципиально мэрия решила избавиться от металлических гаражей в городе. В итоге лучше устроился тот, кто занял сразу место на открытой самоорганизованной неохраняемой стоянке около своего подъезда. ВСе остальное было как у ВАс, но в итоге ничего не помогло.

[Рентик]

Привет. Очень интересный, но вполне обычный договор. Пункт 5.1.5. - имеется ввиду иные основания для рсторжения договора предусмотренные законом (вставляться когда лень перечислять все основания либо сомневаешься что всё написал).
А вот пункт 6.7. действительно очень "интересный", но рассчитан на "дурачка", данный пункт можно признать ничтожным, т.е. установить в суде что он недействительный, особенно в части не возмещения затрат.
теперь надо обратить внимание на порядок предоставления земли в аренду, т.е. какая была переписка до заключения этого договора. Насколько я помню (днем уточню), в подобных ситуациях (когда земля предоставляется под гаражи) действует следующий принцип: государство, в лице местной администрации, обязано предоставлять заинтересованным гражданам место под гаражи, а это значить, что если администрация в любой момент может отнять землю, то указанный принцип не работает, чего не должно быть.
насколько я понял, по существу на собрании ничего не решилось, пока не решилось. Я думаю ситуация проясниться когда вы поговорите с юристами.
Пока могу только пожелать - удачи!

[рустем]

Ну вот из выпуска местных новостей
http://ufa.rfn.ru/rnews.html?id=69545&cid=7

[рустем]

Вести с фронта
Нанят адвокат

EXIF-Data show/hide

Original image recording time:

2012:04:07 08:32:25

Image taken on:

Сб апр 07, 2012 4:32:25

Camera-manufacturer:

SONY

Camera-model:

DSC-W310

EXIF-Data show/hide

Original image recording time:

2012:04:07 08:32:41

Image taken on:

Сб апр 07, 2012 4:32:41

Camera-manufacturer:

SONY

Camera-model:

DSC-W310

EXIF-Data show/hide

Original image recording time:

2012:04:07 08:32:46

Image taken on:

Сб апр 07, 2012 4:32:46

Camera-manufacturer:

SONY

Camera-model:

DSC-W310

Вражья техника на территории

EXIF-Data show/hide

Original image recording time:

2012:04:08 17:07:55

Image taken on:

Вс апр 08, 2012 13:07:55

Camera-manufacturer:

SONY

Camera-model:

DSC-W310

[прапор]

Но пасаран!!!

[гость]

Но пасаран!!!

Колесо у них уже почти спустило

[рустем]

Продам три единицы техники.Пока на ходу...

[vyatch]

Продам три единицы техники.Пока на ходу...

Надеюсь ты не о своей машине и прицепе говоришь?

[рустем]

vyatch
Не,о тех кранах,что на фотке.Цена 1 (одна) копейка за всё.

[Вованн]

рустем
Покупаю. Доставить на дно озера можешь? Деньги переведу в понедельник.

[рустем]

Вованн
Э,нет,самовывоз.

[гость]

рустем
а самовозгорание не подходит? Старье, замкнуло, огонь перекинулся на другие. Все три единицы сгорели.

[рустем]

гость
Не,не подходит.Только неожиданное исчезновение тёмной ночью.До выезда из города 200 метров,КПМ нет.

[Рентик]

Я прошу прощение, и может это не моё дело, но адвокат у Вас "жук". в стоимость Договора даже канцотавы засунул
А если серьезно. Указано, что срок договора 3 месяца, т.е. по истечении срока договор закончиться и всё, надо либо продлевать, а значить доплачивать, либо работа встала на пол пути. Исходя из практики, только на написание хорошего Иска (с собиранием соответствующих документов) уйдёт 1 месяц, да на одно-два судебных заседания уйдёт ещё два месяца. С учетом сложности дела я бы не надеялся на скорый исход дела (честно говоря судья, если он нормальный, сам торопиться не будет, процесс может затянуться минимум на пол года). Поэтому получается, что то что вы заплатили (за 3 месяца) это только на пол процесса, потом ещё столькоже попросит.
Я конечно понимаю всю щепетильность этого дела (всётаки с администрацией судиться, ему потом жить в этом городе), но цена не слишком похожа на реальную (если я в нулях не ошибся и там реально сто пятьдесят тысяч) (ещё раз посмотрел - не ошибся).
При этом, ни один адвокат, юрист не имеет права (да и не будет) давать вам 100% гарантию, что выиграет дело (если даёт, то либо не понимает всей ситуации, либо самоуверен, либо может договориться). Кстати раньше последнее было "вполне реально", однако в таких случаях я бы порекомендовал добавить в договор гарантийных обязательств (например если проиграет возвращает пол суммы или треть), бывало и такое, что обещали "договориться", а не стали, а потом "руками разводят" мол "не я виноват, это всё они...", а кто они не понятно, т.е попростому "развод" и вообще никто ни с кем не собирался "договариваться" и это в принцыпе не реально (с судом не договоришься).
Вобщем либо это реально "сильный" адвокат, хотя по договору этого не скажешь, либо адвокат умеет "договариваться", тогда ему нечего боятся добавить в договор встречных обязательств с его стороны, либо это развод (решил поживиться на чужём горе).
А вообще решать Вам, это же Ваши деньги.
Да и ещё, просто в качестве доброго совета, адвокат и просто юрист различаются двумя вещами: 1) адвокат имеет право участвовать в уголовнм процессе, просто юрист - нет. 2) адвокат за туже работу берет в два раза больше, чем просто юрист. И очень часто просто юристы знают больше чем некоторые адвокаты...
УДАЧИ!

[рустем]

Вот чего еще вывесили на сторожке.

EXIF-Data show/hide

Original image recording time:

2012:04:21 11:26:40

Image taken on:

Сб апр 21, 2012 7:26:40

Camera-manufacturer:

SONY

Camera-model:

DSC-W310

EXIF-Data show/hide

Original image recording time:

2012:04:21 11:26:47

Image taken on:

Сб апр 21, 2012 7:26:47

Camera-manufacturer:

SONY

Camera-model:

DSC-W310

EXIF-Data show/hide

Original image recording time:

2012:04:21 11:26:53

Image taken on:

Сб апр 21, 2012 7:26:53

Camera-manufacturer:

SONY

Camera-model:

DSC-W310

EXIF-Data show/hide

Original image recording time:

2012:04:21 11:27:00

Image taken on:

Сб апр 21, 2012 7:27:00

Camera-manufacturer:

SONY

Camera-model:

DSC-W310

Видел председателя,поговорил.Походу турнут нас.

[гость]

А это застройка жилого района?

[четвёрковод]

гость

http://www.semerka.info/forum/viewtopic ... 42#p357342

[рустем]

А это застройка жилого района?

Ну там раньше глухомань была,потом коттеджи построили,получается с с двух сторон перекрестка старые постройки (дома в один ряд идут),с другой стороны коттеджи,в четвертом углу гаражи.При Союзе ничего не строили там,топило каждый год.Нынешняя власть,видимо решила,что теперь это жилой район,а то,что топить будет,им по барабану.Последние годы не топит,а вот лет 6 назад затопило нехило,почти все гаражи затопило,еле успел картоху с погреба достать.

[рустем]

Вести с полей.На завтра-послезавтра назначена встреча адвокатов,в середине мая заседание суда.
Ну и фотки объявлений со сторожки.

EXIF-Data show/hide

Original image recording time:

2012:05:03 15:32:30

Image taken on:

Чт май 03, 2012 11:32:30

Camera-manufacturer:

SONY

Camera-model:

DSC-W310

EXIF-Data show/hide

Original image recording time:

2012:05:03 15:32:53

Image taken on:

Чт май 03, 2012 11:32:53

Camera-manufacturer:

SONY

Camera-model:

DSC-W310

EXIF-Data show/hide

Original image recording time:

2012:05:03 15:33:30

Image taken on:

Чт май 03, 2012 11:33:30

Camera-manufacturer:

SONY

Camera-model:

DSC-W310

Народ начинает вывозить имущество.Я тоже начал приводить в порядок,чё в яму смотровую,чё в сад-деревню.В одном из гаражей под деревянным полом сегодня обнаружил две двутавровые балки здоровые,метров по пять.Прежний хозяин видать,положил.

[Вованн]

печально

[Alert]

рустем
это конечно все печально
может быть несколько поздно, но тем не менее - можно через депутата представительного органа (что у вас там- городская дума или что то еще) обратиться с депутатским запросом к главе администрации за разъяснением оснований, согласно которым принято данное Постановление. Вполне возможно в ходе судебных разбирательств будут фигурировать какие-нибудь правоустанавливающие документы вашего местного уровня, и о их наличии желательно знать заранее, что бы по возможности опротестовать.
удачи вам.

[рустем]

В общем,хороших новостей мало. 22.05.2012 было заседание арбитражного суда РБ,нас отшили,строительство признали законным.
По запросу "Постановление главы Администрации ГО г. Уфа РБ №5178 от 13.09.2011"в гугле первая ссылка ,там документ,копировать не стал,много букаф.
Гаражи потихоньку вывозят...

[Alert]

рустем а это?

Прокуратура г.Уфы опротестовала постановление главы Администрации г.Уфы, наделяющее комиссию по землепользованию незаконными полномочиями опубликовано 25.05.12

здесь, похоже, нужна тяжелая артиллерия крупного калибра...

[рустем]

Alert
Что-то слабо верится,что исправят всё то,что наразрешала эта комиссия.Это ж сколько бабла было попилено...