Выбор фотоаппарата, зеркалка

[дим 99]

вот полазил на розетке и орписую те из которых хотел взять.
Кэнон А 480, А800, А490, А495- все на батрейках АА 10мп, 3,3 зум 4-цифр (цена 650-700гр), ИЛИ
А3200 на акб .
Видел один раз в нашем суперм-те. фотик А495 за 476гр, с собой небыло денег, через неделю поехал уже разобрали.

[олежек]

Но кэнон и никон более раскручены.

я бы не сказал что никоны и кеноны раскручены и лишь по этому они стоят дороже, сони безусловно прекрасная фирма, для меня сони это икона, много чего имею сони, но тот факт что сони на рынке фототехники находится относительно не давно, ИМХО и говорит о простом завоевывании рынка, сами по себе сони ни когда дешевыми не были, будь тот телевизор двд проигрыватель или ресивер, все это имею и знаю о чем говорю, вся техника не смотря уже на большое кол-во по меркам времени "жизни" электроники, работает прекрасно и сони в этих сегментах сильна, но ИМХО не в фото, при всем уважении к пользователям фототехники сони...

а там пусть Bemrik идет в магазин, щупает каждый фотик минут 15-20, чтобы узнать,

согласен достаточно сделать по три четыре тестовых кадра в разных режимах для начала, что бы сделать какие то для себя выводы...

з.ы. посмотрел общий пробег приближается к 10000 кадров, конечно это не много для профессионала, но для меня, человека больше любителя, камера отслуживает свое на все сто, больше всего я конечно доволен аккумом, емкости и отсутствию утечек при простом лежании в тумбочке в течении бывает и месяца, а после бодрая работа как ни в чем не бывало...

[SMSha]

олежек
По поводу позиции фирмы Sony на рынке фото - тут все непросто, они же не сами по себе вылезли на рынок зеркальных камер - а при безоговорочной поддержке Carl Zeiss (вся зеркальная оптика - либо производства Carl Zeiss, либо 100% разработка Carl Zeiss, либо оптическая схема рассчитана в Carl Zeiss) - и по технологиям почившей в бозе Minolta (у которой Sony купила подразделение зеркальных камер). Так что качество для любительской техники - более чем достойное, а в настоящий профессиональный сегмент Sony пока и не лезет. Там ей "грандов" ушибить нечем - а вот на любительском рынке аппараты достойные. Плюс парк оптики очень широкий - с байонетом Minolta A чего только не производили - еще в пленочные времена. Куча достойных стекол, на любой вкус и кошелек. Это я, грешный, люблю автофокусные объективы с кучей электронной начинки - а среди старых неавтофокусных стекол попадаются воистину шедевры - по рисунку, светосиле и так далее...

Я к чему это пишу - не для спора, а просто показать (если кто не в курсе) - что Sony не сама по себе на рынок вышла, а с очень серьезной поддержкой серьезных компаний. И их временное вынужденное снижение цен (да, завоевание рынка) - это благо, потому что качество как раз на уровне конкурентов.

P.S. В свое время, выйдя на рынок DSLR (цифровых зеркальных камер) с ОДНОЙ моделью (вторая появилась больше, чем через год) - Sony отхватила 15% рынка любительских цифровых зеркалок - при том, что у конкурентов на этом же секторе рынка были по несколько моделей камер. Так что это был не успех - это был ТРИУМФ. Но и камера - да... До сих пор ей пользуюсь, как вспомогательной. Есть в ней немало того, что даже в более поздние не вошло, увы...

[олежек]

По поводу позиции фирмы Sony на рынке фото - тут все непросто, они же не сами по себе вылезли на рынок зеркальных камер - а при безоговорочной поддержке Carl Zeiss (вся зеркальная оптика - либо производства Carl Zeiss, либо 100% разработка Carl Zeiss, либо оптическая схема рассчитана в Carl Zeiss) - и по технологиям почившей в бозе Minolta (у которой Sony купила подразделение зеркальных камер). Так что качество для любительской техники - более чем достойное, а в настоящий профессиональный сегмент Sony пока и не лезет. Там ей "грандов" ушибить нечем - а вот на любительском рынке аппараты достойные. Плюс парк оптики очень широкий - с байонетом Minolta A чего только не производили - еще в пленочные времена. Куча достойных стекол, на любой вкус и кошелек. Это я, грешный, люблю автофокусные объективы с кучей электронной начинки - а среди старых неавтофокусных стекол попадаются воистину шедевры - по рисунку, светосиле и так далее...

да пожалуй ты прав, тут скорее всего действительно более узкая ниша, которую заняла сони, на счет минольты да, когда то даже хотел Minolta A200, но не срослось чему рад, на счет стекол, тут скорее применительно к любым байонетам или резьбовым соединениям, на любое можно найти достойный объектив, а если обратить внимание на ручной фикс, то можно вообще купить за смешные деньги, но конечно с некоторыми минусами, которые порой незначительны в сравнении с картинкой и ценой...

Я к чему это пишу - не для спора,

да вроде не и не спорили

[DJTigra]

SMSha
поздравляю тебя! в твою честь назван смайлик
воть

[SMSha]

DJTigra
Спасибо за поздравления, а я бы и не заметил...

[Bemrik]

хмм, сходил в магазин посмотрел соньку никон и кенон.
в руке сидят все хорошо вроде качество сборки у всех вроде норм.... консультант правдо попался бестолковый... спрашиваю мол в чем разница, он говорит что ни вчем но кенон лучше.... единственное что сонька по количеству кнопочек отстает от кенона и никона... пофоткать не дали да и включить хотябы тоже, ибо батареек нет...

ну чтож пойду завтро в мвидио, может хоть там дадудт нормально потрагать их....

[SMSha]

Bemrik
В М-Видео тоже может не быть "батареек", луче поискать через интернет небольшие магазинчики, особенно - если это и магазин, и фотостудия, и печать фотографий тут же в одном месте - там часто продавцы-энтузиасты сидят, именно по фототехнике. Вот там редко отказывают в тестировании техники... Я просто не знаю, где такие в Москве - но 100% есть, в Питере - имеются.

А по поводу "кнопочек" - у Sony реально нужные для оперативного изменения параметры вынесены на "джойстик" - вспышка, ISO, режим одиночной/серийной съемки - что еще надо менять не через меню - так сразу и не сообразишь. Тот же баланс белого, например, в режиме RAW я вообще не менял - стоит Auto, потом меняю в программе-конвертере, добиваясь нужной цветопередачи. Все остальные параметры настраиваются "под себя" или один раз при покупке аппарата - или перед съемкой, в зависимости от погоды за окном...

[олежек]

Bemrik

фото ру, чуть ли самый крупный по фото технике, не думаю что там откажут в тесте http://www.foto.ru/offline_stores_msk/ тут адреса всех гамазинов в москве...

[Bemrik]

SMSha
олежек
да щас времени нет ездить по магазинам, хожу смотрю то что около работы.... в мвидио побольше возможностей потрогать, они там хоть незастеклом стоят, а если что в медиамаркт сганяю вечерком, там консультанты толковые, чисто по фотикам.
так пока судить сложно что понравилось, хочется сонько поподробней рассмотреть.

[SMSha]

Bemrik
Не подумай, что я навязываю Sony - просто реально хорошие аппараты, по выгодным исходя из соотношения цена/качество ценам. Посмотри http://public.fotki.com/SMShashkov/ - там все, кроме альбома "Начало цифрового пути" - сделано аппаратами Sony, всеми тремя, что у меня были. Качество снимков, даже в серийной съемке - не уступает таковому у конкурентных аппаратов (проверено лично).

[Bemrik]

SMSha
время пока посмотреть нет, но сразу вопрос, фотки какнить обрабатывались? или с фотика туда сразу?

[SMSha]

Bemrik
Там, где на тегах информация о фотоаппарате марки 828 и А100 - вообще не обрабатывались. Там, где снималось А550 - обработка из Raw-формата в "родном" конвертере из RAW в JPEG - с коррекцией (не везде) баланса белого, иногда яркости - но это стандартные операции. То есть никаких "замазать морщины" или "убрать лишнюю фигуру на заднем плане".
Вообще у меня большой ошибкой было то, что я, перейдя на зеркальную камеру, продолжил снимать в формате JPEG, не сразу перешел на RAW - гораздо больше возможностей вытянуть кадр даже без фотошопа, с помощью "родной" программы.

[Bemrik]

SMSha
а что скажешь за Sony SLT-A35K 18-55 http://www.mvideo.ru/products/10001318.html

и еще вопрос в 290/390 на экранчике показывает тоже что и видиоискателе? или сьёмка только через видиоискатель? а то щас гдет наткнулся на такую фразу...

[серго]

нахрена вам в машине фотоаппараиты

[Mursay]

я вот себе взял LUMIX FZ45 и счастлив, не зеркалка, но мне нравится

[SMSha]

Bemrik
Аппарат неплохой, но имеет одну специфическую особенность - он не "зеркалка" в классическом смысле этого слова - не имеет оптического видоискателя. То есть днем, при нормальном свете - работает ничуть не хуже 290/390 и остальных моделей. А вот при недостатке света... В глубоких сумерках, например - света будет не хватать для работы электронного видоискателя. Ахтунг... То есть, к примеру, сфотографировать догорающий закат, скорее всего, не удастся. Или снимок звездного неба - со штатива получится, но навестись на конкретное созвездие - облом, придется примерно наводится. В то же самое время 290/390 с оптическим видоискателем - наводятся на нужное созвездие без проблем по "оптическому каналу".
Если такие задачи (съемка почти в темноте) не стоит - то вполне себе достойный аппарат. Правда, с несколько уменьшенной светочувствительностью - за счет разделения светового потока между основной матрицей и матрицей "наводки".
В общем, если знать и понимать специфику таких аппаратов - то вполне себе достойные зверьки, ну или если не особо заморачиваться при съемках в темных местах...

[Bemrik]

ясн, тоесть тупо экран жк и все?

[SMSha]

Bemrik
В том-то и дело, что нет - есть и видоискатель для глаза (на ярком солнце большой ЖК экран "слепнет") - но там не система зеркал, "глядящая" в объектив, а очередной маленький (с очень высокой четкостью) ЖК-экранчик...

[Bemrik]

SMSha
ясн,
пойду сегодня еще разок потрогаю эти фотики.

токо вот вопрос в котором я чуток запутался.. по обьяктивам. есть кит который 18-55, 55-200 и просто кит 18-55
так вот в этих китах 18-55 одинаковые или нет?
какой комплект обьективов ты считаешь минимальным но достаточным? чтоб снимать пейзажи, цечтоки насекомых, и просто обычные фотки в полный рост и в полтела.
как понимаю пейзажи 55-200 пейзажи отдаленные и близкие. 18-55 пойдет и на макро и на портреты? или же еще чтот надо докупить..

и еще один вопрос, бленды и светофильтры, они нужны?



чем Sony Alpha DSLR-A580L отличается от 390 кроме видио?

[олежек]

все готов еще один адпет сонь

[олежек]

Bemrik

сори вопрос не мне, но я бы взял, 18-55, потом поймеш чего ты хочеш и докупиш под конкретную цель, ты сам поймеш в какую сторону тебе не хватает какого объектива, будь то портрет, пейзаж, репортажная или спортивная съемка, а пока за это время изучиш возможности своего аппарата, назначение основных функций, и освоиш съемку в мануальном режиме, что гораздо важнее чем иметь объектив для для съемки того же портрета, ведь даже на китовом объективе при правильном подходе и съемке в мануальном режиме можно получить весьма не плохие кадры

[Bemrik]

олежек
лучше про бленды и светофильтры расскажы, нужны они или нет для кит комплекта обьективов?

[SMSha]

Bemrik
Объективы 18-55 одинаковые во всех китовых комплектах.
Понимание, для чего нужен 18-55 - у тебя правильное, на первое время это универсальный объектив, и для макро, и для портрета, и для пейзажей. Вот 55-200 - более специфический, для съемок отдаленных объектов. Но не только - например, в парке белку крупным планом снять - если она на руке сидит - годится 18-55, а если на нижней ветке - то для белки "в полный кадр" - уже 55-200 нужен...
Вообще я бы взял за минимальный набор дабл-кит - и 18-55, и 55-200. На первое время этого будет более, чем достаточно.
Следующий шаг (это мое ИМХО) - портретник 50/1.8... Хороший и не очень дорогой.

Бленды входят в комплект каждого объектива, предохраняют от "боковой" засветки солнцем - вещь нужная, я всегда ношу бленду на объективе, даже в пасмурную погоду - защищает еще и от брызг.
А вот светофильтры... Лично я ими не пользуюсь, очень уж специфические эффекты они дают - красные, желтые и так далее. Разве что вешаю защитный UV-фильтр - но это скорее как защита от попадания пыли и грязи на линзы...

[Bemrik]

защитный UV-фильтр - но это скорее как защита от попадания пыли и грязи на линзы...

и какой на соньку выбрать на китовый комплект?