Клуб любителей классики ВАЗ-2107, ВАЗ 2104 и всего модельного ряда начиная от ВАЗ-2101 - доработка, тюнинг, ремонт, советы.

Недавно наблюдал, как у приятеля на Шкоде работают фонари заднего хода - светло сзади как днём!!!
Огорчительно, что на моей машине, они всего лишь обозначают для окружающих. что автомобиль собирается ехать или едет задним ходом. Если в тёмное время суток двигаешься задним ходом на неосвещённой площадке - ни фига не видно.

Отчасти выручает парктроник. Некоторые пользуются такой хитростью - включают ещё аварийку, чтобы получше подсветить, но хочется. чтобы и обычные фонари работали эффективнее. Кто что думает по этому поводу? Есть ли какие доработки?

А у тя с фонарями порядок? Пленка отражающая на месте?
У меня на 5ке ночью нормально все сзади видно. Не прожектор, конечно, но вполне хватает.
Ну и кстати:
http://www.semerka.info/node/4

Zayec писал(а):обычные фонари работали эффективнее

Лампы поставить 21 ватт.

Randall писал(а):с фонарями порядок? Пленка отражающая на месте?

С фонарями порядок. Отражатель на месте.
По ссылке сходил, я вспомнил - раньше ещё видел эту доработку.

СерЖЖЖ писал(а):Лампы поставить 21 ватт.

Лампы стоят именно на 21 Вт. Но ведь тонировка, мать её так, предыдущий владелец поставил...

Я сёдня попробую вечерком (или щас?) доработочку одну.
Купил двухнитевые лампы 21+5 Вт, запараллелил. Получается 26 Вт. Хочу посмотреть насколько даст прибавку света.

Zayec писал(а):Но ведь тонировка, мать её так,

И де ? На фонарях?

Zayec писал(а):Купил двухнитевые лампы 21+5 Вт, запараллелил. Получается 26 Вт. Хочу посмотреть насколько даст прибавку света.

А чо тут смотреть? на 5Вт, не больше

Zayec писал(а):Но ведь тонировка, мать её так, предыдущий владелец поставил...

А боковые зеркала? У меня папик купил себе Митсу Лансер 9й. Поначалу долго матюгался, что зеркало заднего вида до звезды! В нево не видно ни хрена, ибо мешают 3 подголовника на задней седухе... А терь привык и пользует только боковые зеркала, в салонное даж не смотрит...

Добавлено спустя 53 секунды:

Или у тя задние фонари тонированые?

СерЖЖЖ писал(а):Zayec писал(а):
Но ведь тонировка, мать её так,

И де ? На фонарях?

Заднее стекло.

Randall писал(а):А боковые зеркала?

Ну, пользуюсь, канеш...
Но всё же света мало.

Лучший вариант, на мой взгляд, это поставить маленькую проивотуманку под задний бампер. Так, чтобы и ГАИ не видело, и света давала достаточно для спокойного маневрирования ночью. Только вот покупать для это ПТФ мне жалко. Я бы просто у кого-нибудь взял (если конечно кто-нибудь её отдавал ).
А вообще сейчас в темноте вполне хватает тех фонарей, что есть. Может потому, что пока фонари задние ещё не старые, может просто для моих глаз :geek: света достаточно. Хотя иногда конечно хотелось бы получше освещение.

Randall писал(а):в салонное даж не смотрит

Ого. Так оно для того, чтобы назад глядеть ? Я смотрю в него только когда причёсываюсь.

Randall писал(а):Ну и кстати:

http://www.semerka.info/node/4

Randall, +100.
http://semerka.info/forum/viewtopic.php?p=141
Нафига двойники плодить?

Добавлено спустя 4 минуты 8 секунд:

Димон на зелёнке писал(а):Я смотрю в него только когда причёсываюсь.

А губы наощупь красишь?

alex писал(а):А губы наощупь красишь?

Вообще не крашу! Да и причёсываюсь редко. Нафиг оно вообще тогда нужно? И так сидишь под потолок, а оно ещё часть обзора закрывает.

я раньше ездил на 2101, там фонарей заднего хода не было вообще, так что на 2105 всё устраивает. сейчас иногда перед движением задним ходом включаю заднии противотуманки и вперед! то есть назад

Добавлено спустя 21 минуту 52 секунды:

Zayec писал(а): Но ведь тонировка, мать её так, предыдущий владелец поставил...

тонировка конечно польза, но нахрена такая польза от которой один вред...

Zayec
можно на 40 ватт поставить. Вот там будет прибавка. по цоколю такие же как и 21 ватт

Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды:

Димон на зелёнке писал(а):Ого. Так оно для того, чтобы назад глядеть image089 ?

а я наоборот в основном им и пользуюсь.

alex писал(а):Нафига двойники плодить?

Название темы читал?
"Дополнительное освещение заднего хода"
Я вовсе не хочу чего-то дополнительно навешивать на автомобиль - мне интересно оптимизировать штатные фонари.

Добавлено спустя 5 минут 53 секунды:

Есть ещё такая задумка - взять галогенку 12 В 35 Вт и внедрить её в цоколь обычной лампы.

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:

Галогенка установлена в патрон.

поставь ксенон туда . у нас некоторые шуты так в городе сделали. ну заморочки у вас. у иномарок например только один сигнал заднего хода. оно ж не для освещения

Zayec писал(а):Галогенка установлена в патрон.

Пипец. Жесть.
Сними тонировку - дешевле будет!
Повторюсь, мне родных хватает вполне, хотя тонировка тож е, но средненькая.
З.Ы. А не дешевле поменять тонировку, чем велосипед выдумывать?

Stalkerun писал(а):у иномарок например только один сигнал заднего хода. оно ж не для освещения

Мне без разницы сколько их там на иномарках.

Но повторюсь:

Zayec писал(а):на Шкоде работают фонари заднего хода - светло сзади как днём!!!

Zayec писал(а):Есть ещё такая задумка - взять галогенку 12 В 35 Вт и внедрить её в цоколь обычной лампы.

Конечно если допустить,что спираль этой лампы в фокусе отражателя заднего фонаря,то пятно будет ярче...НО!!!! Не забывай,что и отражатель и стекло есть пластмассовый элемент,который боится чего? Правильно! НАГРЕВА!!!! А лампа 35 ВАТТ,т.е. в полтора раза больше родной.Выдержит плафон с отражаелем? Не потечет? А то будет тебе модернизация....Две фары сейчас рублей так под тысячу выскочат.... Не проще ли доп фару поставить?

Сергей31_

Не думаю, что нагрев будет столь значительным, что подплавит пластик фонаря. В конце концов не часами же я буду задом ездить - это всего лишь весьма непродолжительное время. Гадать не будем - испытания покажут.
Про отражатель - отдельный разговор. Мне он вообще не нравится. Я бы вообще этот кусок рифлёного алюминия отражателем не называл. Отсюда и разговор про фокусное расстояние имхо не имеет смысла. Но, увы, другого нет и пока вся надежда на лампы большей мощности.

Ёёёёёёёёёё
Как же промолчать?

Хватает вполне штатных+ПТФ задние. Видно очень хорошо.

Zayec, ждёмссс результатов испытаний.

Zayec писал(а):Про отражатель - отдельный разговор. Мне он вообще не нравится. Я бы вообще этот кусок рифлёного алюминия отражателем не называл.

Чего??? Какого такого алюминия? Там пластик обычный с напыленной зеркальной пленкой! Если у тебя эта пленка потемнела или начала отходить от пластика - сразу получишь эффект - хреновый свет. Так же и с пластиком прозрачным белым. Если пластик от старости/влаги/тепла лампы и т.п. хоть чуть менее прозрачным станет - та же фигня будет.

Сергей31_ писал(а):А лампа 35 ВАТТ,т.е. в полтора раза больше родной.Выдержит плафон с отражаелем? Не потечет?

Не выдержит, думаю. Поплавит или отражатель, или стекло...

Zayec писал(а):Не думаю, что нагрев будет столь значительным, что подплавит пластик фонаря. В конце концов не часами же я буду задом ездить - это всего лишь весьма непродолжительное время.

даже 21Вт греется неплохо и достаточно быстро. 35, думаю, будет выделять тепла больше. А то, что ты ненадолго будешь включать задний ход - так то ты просто себя успокаиваешь. Там 20-30сек вполне хватит, если лампа хорошо греется...

Randall писал(а):даже 21Вт греется неплохо и достаточно быстро. 35, думаю, будет выделять тепла больше. А то, что ты ненадолго будешь включать задний ход - так то ты просто себя успокаиваешь. Там 20-30сек вполне хватит, если лампа хорошо греется...

знакомый себе в волгу на задний свет галогенки 55вт ставил и ничего у него не плавится.

Другое дело с с такой нагрузком лягушку надо через реле ставить а то будет быстро дохнуть

Mr_Ice писал(а):накомый себе в волгу на задний свет галогенки 55вт ставил и ничего у него не плавится.

Ну так то волга. Не знаю, какая у них там конструкция. Может и тут выдержат. А мож и нет... Стоит ли пробовать? Есть риск поменять блоки потом. Одна отдельная "подвеска" стоит дешевле.

Mr_Ice писал(а):Другое дело с с такой нагрузком лягушку надо через реле ставить а то будет быстро дохнуть

Точно. Упалить ей контакты влегкую можно.
Моя коза выпендривается... При -10 на улице двиг прогрелся, а задний ход не пашет... Чуток проедешься, масло, видать, в коробке разжижается - жабка работает. Примерзает в густом масле, стерва.
А вот не было бы парктроника, хрен бы узнал, что такой "глюк" присутствует. Днем-то белый задний свет не видно (есть или нет)...

Randall писал(а):Не знаю, какая у них там конструкция. Может и тут выдержат. А мож и нет... Стоит ли пробовать? Есть риск поменять блоки потом. Одна отдельная "подвеска" стоит дешевле.

да там собственно почти так же. Просто лампа не успевает так быстро нагревать пластик чтоб он плавится начинал.

Randall писал(а):Одна отдельная "подвеска" стоит дешевле.

Не во всех регионах гаишники это приветствуют.

Randall писал(а):Моя коза выпендривается... При -10 на улице двиг прогрелся, а задний ход не пашет... Чуток проедешься, масло, видать, в коробке разжижается - жабка работает. Примерзает в густом масле, стерва. image019

это она как настоящая лягушка в симбиоз впадает