Новые правила ДАИ, Украина

[гость]

Так что, полагаю, что принятая формулировка не так уж и плоха.

Пункт 31.4.5 доповнити приміткою такого змісту:

“Примітка. У разі постійної експлуатації транспортного засобу на дорогах, на яких проїзна частина слизька, рекомендується використовувати шини, що відповідають стану проїзної частини.”.

А летом в дождь какие шины одевать?

[мишаня]

О летом в дождь какие шины одевать?

с большими водоотводящими канавками

[JET]

А за скоростной режим никто ничего не слышал? А то мне тут тело одно втирало, что "двадцатку" убрали и кроме автобана "Киев-Одесса" за городом максимум 90...

[гость]

JET, откуда оно могло втирать, если еще никто ничего толком не видел. Но то что видели, изменений скоростного режима нет. Кроме того, +20 никакого отношения к ПДД не имеют, это в КоАП надо смотреть.

[zhigulist]

А за скоростной режим никто ничего не слышал? А то мне тут тело одно втирало, что "двадцатку" убрали и кроме автобана "Киев-Одесса" за городом максимум 90...

Первоисточник здесь в конце 5-й страницы http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/80731-10/page5 и в начале 6-й.
Всё остальное - тёрки тел.

[Антон80]

меня газон интересует... Не станет ли газоном в городе все, что не асфальт?

[zhigulist]

меня газон интересует... Не станет ли газоном в городе все, что не асфальт?

газон — ділянка однорідної території із дерновим покривом, який штучно створюється шляхом посіву і вирощування дерноутворювальних трав (переважно багаторічних злаків) або одернування;

[гость]

Т.е. получается, что под деревом или возле куста стоять можно. И среди бурьянов (а у нас другой травы и нет!) - тоже можно.

[Антон80]

вот и я о том же. А если ЭТО было газоном лет 20 назад и с тех пор там никто ничего специально на высаживает? А если на газоне амброзия растет?

[гость]

... А если на газоне амброзия растет?

Там не то что стоять, трогаться с пробуксовкой надо!!!

[Rush]

На сколько я понял ДХО должны быть с завода? Самопал типа не канает?...
P.S: Хотя хз... Будут за это колупать или нет... Ксенон тоже не везде штатный, так что можно докопаться и до этого...

[Антон80]

Судя по всему, только с завода!

[bilbo]

Все не пойму на кой ставить ДХО, если не предусмотрено конструкцией ТС???

[Антон80]

Лампочки БС жалко. И расход немного больше.

[zhigulist]

Все не пойму на кой ставить ДХО, если не предусмотрено конструкцией ТС???

Код: Выделить всё

Какова мощность осветительных приборов при включенном ближнем свете фар. На примере жигулевской классики.
 Ближний свет - 2 х 55 = 100 Вт
 Габариты передние - 2 х 4 = 8 Вт
 Габариты задние - 2 х 4 = 8 Вт
 Подсветка НЗ - 2 х 4 = 8 Вт
 Подсветка приборов - 4 х 3 = 12 Вт
 Подсветка прикуривателя - 1 х 3 = 3 Вт 
 Итого - 139 Вт. Так? Ничего не забыл?

Здесь. А какова мощность двух фонарей ДХО?

[puxtak]

Все не пойму на кой ставить ДХО, если не предусмотрено конструкцией ТС???

Так ведь никто и не обязывает, не ставь!

[puxtak]

А какова мощность двух фонарей ДХО?

по разному от 2W до 5W это то, что я видел в интернете, остальное не скажу, не знаю их предела..

[мишаня]

еще раз говорю.установка ДХО на те авто,где данная установка не предусмотрена заводом-изготовителям будет наказываться.на Украине,ессно.и ничего не докажешь и не оспоришь....придется в период(сейчас) с 15 апреля по 31 включительно, ездить с ближним.а также с октября по апрель включительно этой осенью-зимой-весной....

[puxtak]

еще раз говорю.установка ДХО на те авто,где данная установка не предусмотрена заводом-изготовителям будет наказываться.на Украине,ессно.и ничего не докажешь и не оспоришь....придется в период(сейчас) с 15 апреля по 31 включительно, ездить с ближним.а также с октября по апрель включительно этой осенью-зимой-весной....

Ну не могут они штрафовать за то, что не предусмотрено конструкцией авто..В старых авто, где ремни не предусмотрены конструкцией можно было и не ставить и не пристегиваться..Вот такач особенность авто и хоть ты тресни..А вот смотри как четко написано..

Дневные ходовые огни – внешние световые приборы белого цвета, предусмотренные конструкцией транспортного средства и предназначенные для улучшения видимости транспортного средства во время его движения в светлое время суток.

Пояснение: Это определение предшествует, пожалуй, одному из самых важных нововведений в ПДД, которой ставит своей целью повышение безопасности движения. Речь идет о Пункте 9.8, в соответствии с которым «с 1 октября по 1 мая на всех механических транспортных средствах вне населенных пунктов должны быть включены дневные ходовые огни, а в случае их отсутствия в конструкции транспортного средства - ближний свет фар». Такое правило действует во многих странах, а в некоторых оно даже более жесткое. Насколько это эффективно? Статистика говорит, что в странах, где движение с включенными дневными ходовыми огнями стало обязательным, количество ДТП сократилось.

Остальные дополнения, официально внесенные и подробно разжёванные вот здесь

[гость]

... Статистика говорит, что в странах, где движение с включенными дневными ходовыми огнями стало обязательным, количество ДТП сократилось.

Статистика говорит немного не так: сразу после введения количество ДТП сокращается, а через время все возвращается на свои места.

[zhigulist]

еще раз говорю.установка ДХО на те авто,где данная установка не предусмотрена заводом-изготовителям будет наказываться.на Украине,ессно.и ничего не докажешь и не оспоришь....придется в период(сейчас) с 15 апреля по 31 включительно, ездить с ближним.а также с октября по апрель включительно этой осенью-зимой-весной....

Хотя по сути установка ДХО на авто, где они не предусмотрены конструкцией, является нарушением ПДД, но административным нарушением это являться не будет, так как при конфликте национальных и международных правовых норм приоритет имеют международные нормы.

[zhigulist]

еще раз говорю.установка ДХО на те авто,где данная установка не предусмотрена заводом-изготовителям будет наказываться.на Украине,ессно.и ничего не докажешь и не оспоришь....

А если заводом-изготовителем предусмотрена функция, которая не предусмотрена Правилами? Тогда использование этой функции является нарушением?

[Антон80]

Право доказывать свою невиновность у нас есть, конечно. Но кому это хочется?

[VLAD]

Право доказывать свою невиновность у нас есть, конечно. Но кому это хочется?

Ситуации разные бывают, порой приходится

[мишаня]

все дело в том,что у нас суды самые ССудистые суды в мире.и негласно дана вказивка---при оспоривании админ.нарушений по ПДД по возможности драть с нарушителей,то бишь нас,денежку.зачем провоцировать работников "зеброчлена",а потом тратить свое время,нервы и деньги на доказательства в том же суде.я,лично ,в последний год-полтора перестал много и аргументированно разговаривать,когда меня дайцы останавливают.ну поговорю минутку-две,пошучу,они убедятся,что я трезв и адекватен.чего наживать себе проблем?следую мудрости народной---не трогай гэ,не будет вэ