Вопрос по ПДД

[гость]

Нужно остановиться и ждать, пока на внешнем кольце не будет свободно сзади на достаточном расстоянии.

А как иначе, если заранее не перестроился? Но реально, на каждом съезде мого машин поворачивает, так что проблем - далеко не бесконечность.

[Антон80]

если заранее не перестроился?

Так отож Теперь ведь можно не перестраиваться заранее, а выезжать с любого ряда круга. И разметки часто нет. Буду ездить как раньше.

[Tolik2402]

а как на пивзаводе ездят? там давно все с внутреннего круга сегают кто в перевую кто во вторую полосу и заранее никто не перестраивается. едет, смотрит не мешает никому и съехал с внутреннего круга.

Добавлено спустя 5 минут 33 секунды:
также бывает останавливаются и пропускают, и впускают на наружную часть круга, но это исключения из правил, их не рассматриваем. а так было не успел перестроится на наружную часть круга и ехал по внутренней еще раз чтобы перестроиться

[Антон80]

а как на пивзаводе ездят?

Кто как считает правильным, так ездит, но это пока не случится ДТП. Не хочется потом удивляться... Как же так?! Так все ездял. ЛОГИЧНО же.
А вот по Правилам ли?

[гость]

Теперь ведь можно не перестраиваться заранее

Почему "теперь"? Раньше ведь было то же самое.

[Антон80]

Тогда что изменилось?

[гость]

Просто круг стал главным.

[Антон80]

Я понял свою ошибку в споре... Вот эту фразу
Виїзд з перехрестя, де організовано круговий рух, може здійснюватися з будь-якої смуги, якщо напрямок руху не визначено дорожніми знаками чи розміткою і це не створить перешкод транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку праворуч.”
я не воспринимаю. Не могу привыкнуть, что так было и есть. Когда говорю, что буду ездить как раньше, имею в виду выезд с крайней правой.

[гость]

Антон80, да в принципе правильно: хотя бы виноват не будешь.

[Буйный]

И всё-таки?

[bilbo]

[Dogfighter]

Однозначно сочтут нарушением. Думаю, можно попробовать оспорить, если разметка не по ГОСТу , т.е. после прерывистой сразу сплошная, без предупреждающей. Хотя я такого не видел. Либо если не видна разметка.

[ЖииЖ]

В данном случае прерывистая не сразу. Видно что она уже длинная, а это значит что ското сплошная. Другое дело что эта информация водителю никак не поможет. Он ни оттормозиться ни обогнать не успеет. Сам порой так ''нарушаю'', без злова умысла. Не считаю это нарушением, хотя ГАИ однозначно протокол составят...на Кубани любят подобные засады. Сидят каждый день и бдют.

[гость]

И всё-таки?

Чтобы не было нарушения, остается только продолжить движение по встречке?

[bilbo]

Развернуться и ехать обратно.

[Буйный]

на Кубани любят подобные засады. Сидят каждый день и бдют.

Точно. Кстати, и ГОСТом определена и длина «заканчивающейся» прерывистой. Получается, по ПДД и КоАПП, нужно тормознуться при обгоне и ВЪЕХАТЬ в уже заканчивающуюся прерывистую. Иначе — ты на встречке, дружок, и полгода пешего хода тебе грозит ток так.

[Антон80]

Это всё обгоны сходу, когда нет времени подумать, а стоит ли обгонять. Конечно, при условии, что разметка по ГОСТу и скорость разрешенная. Мне почему-то кажется, что в подобные ситуации попадают те, кто даже едущего 90 км/ч будет обгонять.

[Буйный]

А вопрос-то остался прежний! Нарушение и «встречка»?

[Антон80]

Думаю, нельзя такое признавать не нарушением, просто нельзя. Да, на картинке безобидный случай. Но стоит "разрешить" так делать, то есть возвращаться в свою полосу через сплошную, так начнется вообще беспредел и езда по встречке кругом. Нельзя быть виновным наполовину. Вернее, можно, но но это сложно... Проще ДА или НЕТ.

[Буйный]

Но стоит "разрешить" так делать, то есть возвращаться в свою полосу через сплошную, так начнется вообще беспредел

Тож так считаю. Начинаем обгон на заканчивающейся прерывистой (да даже и не на заканчивающейся) и...заканчиваем его через километр «сплошняка» .

[гость]

В ПДД сказано, что линию пересекать нельзя, с какой стороны - не уточняется, т.е. нельзя ни с какой стороны. Ну конечно же, водитель выберет вариант безовасного завершения обгона, пусть даже и метр линии 1.1 пересечет, чем торможением или попыткой вернуться в свой ряд создать проблемы. Не призываюн нарушать, но жизнь и здоровье важнее штрафа.

[Антон80]

Считать ли автомобиль обгоняющим, если он выехал за моей кормой на полосу встречного движения? Указатели поворотов не включены. И не были включены.

Интересует ответ с точки зрения ПДД.

[Миша]

И всё-таки?

когда то мне в автошколе объясняли, что то типо "ты не мог знать заранее, что там будет сплошная." по факту, пару раз было, что выходил так, и завершал даже через треугольник разделительный. но от гайцов отбрехивался именно этим. а когда указывали на знак обгон запрещен перед началом сплошной.. я у них и спросил, и че мне делать? рубить встречного, взлетать на крышу фуре или пробовать вытолкнуть его в канаву? отпускали.
и еще есть момент. на сколько я знаю, от тех же гайцов, пересечение сплошной при повороте направо это нарушение линий разметки(2500), а при повороте налево это уже лишак.

[Буйный]

Интересует ответ с точки зрения ПДД.

В ПДД нет понятия обгоняющего при наличии у него обязательного включения поворотников. Значит, он - полюбасу обгоняющий.

[Антон80]

Хорошо. А как мне понять, что задний пошел на обгон, а не заснул и его понесло на встечку? Короче говоря, если я вижу, что машина сзади близко прижимается, затем без поворотника смещается левее, а я при этом увеличиваю скорость, это препятствие обгону?