Воздушный фильтр - стоит ли заморачиваться?

[гость]

Публиковались в ЗР результаты исследований, я с ними согласен. Собственно, не просто согласен, а применяю на практике.

ЗЫ. Про уши. Часто чистить не рекомендуется.
Про руки. Часто мыть вредно, снижаются защитные функции, и от воды кожа становится сухой. Можно, конечно, составить теорию, что вода увлажняет кожу. Но это не так.

[X-TAZ]

Про уши. Часто чистить не рекомендуется.

Я имею ввиду чистить серную пробку...Если она образовалась...

Про руки. Часто мыть вредно, снижаются защитные функции

И от воды на морозе кожа трескаеццо...Кстати котов тоже купать часто не рекомендуется... смывается с кожи и шерсти жир ихний... Коты сами себя моють!

[гость]

Может все же лучше фильтра применять правильные (с высокой степенью очистки изначально и низким коэф. динам сопротивления) в системе питания двигателя воздухом, а не первые попавшиеся...?

Вить, вот ты написал. А где эту информацию можно посмотреть перед покупкой?

[X-TAZ]

Публиковались в ЗР результаты исследований, я с ними согласен.

Какие исследования?

А где эту информацию можно посмотреть перед покупкой?

Вот именно! А то по цене не всегда получается правильно... не всегда то шо дороже - то лучше!

[viklord]

Про уши. Часто чистить не рекомендуется.
Про руки. Часто мыть вредно, снижаются защитные функции, и от воды кожа становится сухой.

К унитазу не подходим - засосет...

в ЗР

Честно, был хороший источник информации до 1993 года... А дальше пошла сплошная заказуха, кто платит - того и рекламируем... Потому перестал его принимать как путевый источник информации. Препод, один даже пытался у нас в свое время пары по нему вести... В итоге загонялся на лабораторках вопросами в тупик, краснел и потом на экзаменах, в отместку за позор на лабах, пытался (безуспешно) валить... Даже в магистратуре потом ребятам палки пытался вставлять в колеса... Но это все лирика...

Никогда, никому не мешаю, самостоятельно сворачивать себе шею.

[гость]

Честно, был хороший источник информации до 1993 года...

Ну так об этом периоде и речь. В 1992 году заглох этот журнал у нас.

[X-TAZ]

Но это все лирика...

да да... мы тут о фильтрах....

[viklord]

А где эту информацию можно посмотреть перед покупкой?

изменился у них правда дизайн и теперь не совсем подробная информация публикуется, но все же, думаю смысл понятен будет. если найду прежнюю ПДФ-ку которой еще в универе пользовался - закину сюда.
http://aa-boschap-de.resource.bosch.com ... 012_de.pdf

[аматор1]

но все же, думаю смысл понятен будет.

дико извиняюсь, но отечественные фильтра тоже не из туалетной бумаги гармонят
правда критерий качества от 48 грн а то, что там труд более высокооплачиваемый... так пустяки... экономика ...

[гость]

Не, почитать не получается. Все что знаю, это фришелюфт из института, когда Яша открывал форточку, ну и с детства хэндехох, яйка/млеко, гитлер капут и т.п.

[аматор1]

Не, почитать не получается.

наверное типа такого: БоШ - фильтрен зер гуд! Дас ист фантастишь! Фсё другое - зер какашкен!

[viklord]

правда критерий качества от 48 грн

ALF, ну чего ты прицепился к 48 грн как к показателю качества, да еще приплетаешь сюда рассуждения где раб сила дороже/дешевле? Уже же уяснили что показателем качества фильтра является класс применяемой фильтровальной бумаги. На счет раб силы, дык у того же ВОШа заводы и в Китае есть... Так что не надо...

Не, почитать не получается.

Я тоже не особо волоку данный чуждый мне язык. Посеял я похоже, при "переездах" с одного компа на другой, тот даташит который мне переводили. Но в любом случае от сказанного не отказываюсь, стою на своем и все же попытаюсь найти утерянное, а может кто и быстрее сумеет на просторах инета вытащить эту информацию. Ориентир для поисков дан.
"Будем искать..."

[viklord]

Хоть и не люблю таких "журнальных" тестов, ибо там "заказухи" много, но тем не менее, пока разыскиваю даташит на основные марки воздушных фильтров, вот, рекомендую прочесть, много воды конечно, но все же.

тест фильтров Авторевю

http://www.autoreview.ru/archive/2003/10/048_50_Filtry/

[аматор1]

ALF, ну чего ты прицепился к 48 грн как к показателю качества

а кто первый начал про ценовой показатель?

Уже же уяснили что показателем качества фильтра является класс применяемой фильтровальной бумаги.

где доказательства, что в фильтрах за 8-15 грн используется туалетная бумага?

На счет раб силы, дык у того же ВОШа заводы и в Китае есть... Так что не надо...

а ценовая политика у БОШа одна и таже, Европейская....

много воды

именно!

[X-TAZ]

где доказательства, что в фильтрах за 8-15 грн используется туалетная бумага?

И где доказательства что туалетная бумага не фильтрует воздух?

[viklord]

где доказательства, что в фильтрах за 8-15 грн используется туалетная бумага?

Для начала почитай ссылочку под спойлером выше, там в принципе написано понятным языком, даже цифры приведены. Дополнительно, сказал, что найду ПДФ-ку которую посеял, и выложу сюда.
А объяснять конкретно тебе исходя из личного опыта, почему фильтра за 8 грн являются "противомоскитной сеткой" - не собираюсь, все равно не поверишь.

а кто первый начал про ценовой показатель?

я указал какие фильтра я использую и сколько они стоят. Не нравится цена, не можешь по такой цене купить фильтр - вопрос не ко мне.
Так что либо читаем внимательно и вникаем, либо:

[youtube]sKTBlXs_pcw[/youtube]

[аматор1]

почему фильтра за 8 грн являются "противомоскитной сеткой" - не собираюсь

я так и думал

не можешь по такой цене купить фильтр

мочь, то могу, а толку? Не усё то золото, шо блестит... Пиписка больше не станет

[viklord]

А где эту информацию можно посмотреть перед покупкой?

если найду прежнюю ПДФ-ку которой еще в универе пользовался - закину сюда.

гость каюсь дядь Вить, перерыл все у себя, так и не нашел. Остались два источника, копия диплом. работы, которая лежит на кафедре, либо конспект, в котором вклеена таблица эта - он в моей тумбочке у родителей на другом конце географии. Так что обломчик получается. Пока...
Ну а там поглядим.