Здравствуйте, уважаемые форумчане. Хотелось бы обсудить тему фотографии со знающими и разбирающимися людьми. Фотографа правда на форуме знаю только одного - SMSha. Собственно скорее к нему и обращены будут мои вопросы, но ввиду того, что кому то тема будет интересна, ввиду открытия фотогалереи решил не обращаться в личку, а создать тему.
Имею фотоаппарат SONY DSC-W70. Фотографией никогда не увлекался, но сейчас имея автомобиль, а соответсвенно и расширевшееся в связи с этим область поездок решил попробовать себя в этом деле. Но возникли вопросы.
Такой фотоаппарат считается "мыльнице" ? Что есть контраст и резкость и как ими пользоваться и в каких ситуациях? Чувствительность - как и где какое её значение лучше использовать? и может какие то общие советы и рекомендации.
Заранее благодарен.
Фотография - искусство
-
Димон на зелёнке
SMSha, будем значит ждать. А то в принципе со всем разобрался по самому фотоаппарату, а вот с режимами не очень. И в догонку ещё пара вопросов. В чём будет разница между режимами фотометрии "Центр", "Пятно", "Мульти"? Прочитал в инструкции - эти режими влияют на экспозицию. Но вот на сколько и какой для чего лучше использовать?
-
SMSha
- фотограф-эксперт
- Сообщения: 4470
- Зарегистрирован: Пн окт 20, 2008 9:18:11
- Модель авто: ВАЗ 21074 - поменял на Peugeot Partner Tepee комплектация Outdoor (2013 г.в.)
- Тип двигателя: Инжекторный
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 59 раз
- Поблагодарили: 217 раз
- Контактная информация:
Самый простой вопрос - это "какой фотоаппарат считается "мыльнницей". Хотя ответ на него не такой и простой. С одной стороны - можно сказать так, любой фотоаппарат ценой меньше 200-300 долларов - мыльница. С другой стороны - и в такой ценовой категории есть достаточно интересные аппараты, с помощью которых можно делать интересные снимки.
Наверное лучше сказать так - мыльница - это любой аппарат, не позволяющий фотографу вмешиваться в процесс настройки фотоаппарата. Это первое. И второе - мыльница - это фотоаппарат с маленьким диаметром объектива. Цифру называть не буду, но зависимость совершенно однозначная - чем меньше "дырка" объектива - тем хуже.
Если оценивать DSC-W70 - я бы назвал этот аппарат мыльницей, за отсутствие возможности ручной установки диафрагмы, по сути - мы почти не можем влиять на настройки резкости кадра. Но тем не менее, для начала съемок аппарат вполне достойный, не слишком маленькая матрица и не слишком много мегапикселей.
Наверное лучше сказать так - мыльница - это любой аппарат, не позволяющий фотографу вмешиваться в процесс настройки фотоаппарата. Это первое. И второе - мыльница - это фотоаппарат с маленьким диаметром объектива. Цифру называть не буду, но зависимость совершенно однозначная - чем меньше "дырка" объектива - тем хуже.
Если оценивать DSC-W70 - я бы назвал этот аппарат мыльницей, за отсутствие возможности ручной установки диафрагмы, по сути - мы почти не можем влиять на настройки резкости кадра. Но тем не менее, для начала съемок аппарат вполне достойный, не слишком маленькая матрица и не слишком много мегапикселей.
Последний раз редактировалось SMSha Вт июн 23, 2009 13:21:33, всего редактировалось 1 раз.
-
SMSha
- фотограф-эксперт
- Сообщения: 4470
- Зарегистрирован: Пн окт 20, 2008 9:18:11
- Модель авто: ВАЗ 21074 - поменял на Peugeot Partner Tepee комплектация Outdoor (2013 г.в.)
- Тип двигателя: Инжекторный
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 59 раз
- Поблагодарили: 217 раз
- Контактная информация:
По поводу теории фотографии - мне кажется, лучше всего об этом написано в следующей статье:
http://www.ixbt.com/digimage/razumfoto.shtml
Она во-первых, большая, чтобы ее сюда помещать, во-вторых - с иллюстрациями.
Советую не пожалеть времени и прочитать внимательно - очень много полезной информации. А пересказывать своими словами... Будет не то...
Добавлено спустя 17 минут 29 секунд:
Теперь по поводу настроек конкретного фотоаппарата:
Если поставить режим "Центр" - то оценивается освещенность по центру кадра, именно он (центр) будет правильно экспонирован (передан - не затемнен и не высветлен) - а что будет в остальной площади кадра - Бог весть. Как пример - если снимать пламя свечи в этом режиме - то само пламя будет выглядеть красиво, верхняя часть свечи будет видна (пламя сквозь нее просвечивает), а все остальное в кадре - будет почти черным. Другой пример - маленький черный котенок на белой скатерти - котенок будет "как живой" - а скатерть будет просто бесформенным белым пятном вокруг него...
Режим "Пятно" - оценивается освещенность не только в самом центре кадра (крошечное пятно) - а центральная зона кадра, я бы сказал - процентов 15 от площади всего кадра (зная аппараты фирмы Sony непонаслышке). В этом случае в моих примерах плоамя свечи будет чуть пересвечено (бледновато), сама свеча - видна лучше, по краям кадра - что-то да будет видно. Ну а скатерть вокруг котенка скорее всего не будет совсем белым пятном, что-то можно будет разглядеть...
Ну и режим "Мульти" - оценивается освещенность во всем кадре (точнее, кроме тоненькой рамки по самому краю). Наилучший результат для смешанного освещения - будет передано и то, что в тени, и то, что на солнце...
Добавлено спустя 6 минут 39 секунд:
Что еще можно сказать по поводу настроек. Если хочется снять какой-то объект так, чтобы резким было только то, на что навидотся автофокус - то стоит выбрать режим "Портрет" - диафрагма максимально раскрывается, глубина резкости минимальна. И наоборот, если хотим как можно больше находящихся в кадре на разном расстоянии друг от друга - сделать резкими - выбираем режим "Пейзаж".
Что касатеся чувствительности ISO - в указанной мной статье уже показано, что чем меньше - тем лучше (общий принцип) - но возможности съемки при слабом освещении при маленьком значении ISO - ограничены, увы. Так что придется лавировать, использовать режим "Авто" - неплохой вариант, но лучше попробовать и понять, при каком свете лучше изкие значения ISO - а когда придется снимать на высоких. Тем более, что шумы на высоких ISO неизбежны...
Добавлено спустя 3 минуты 15 секунд:
Ну а что касается общих советом и рекомендаций - я бы посоветовал не полениться и делать один и тот же кадр с разными настройками - меняем ISO, меняем режим - "Пейзаж", "Портрет", еще другие режимы - и потом на компьютере оцениваем разницу - на свой глаз. Самый лучший способ быстро понять - какой режим как работает. Кстати, еще один совет - если будешь "прогонять" разные режимы для одного кадра - всегда прогоняй их в одной и той же последовательности (сам решишь для себя - в какой). Проще будет потом ориентироваться...
Ну и еще один совет - не ленись снимать, пусть потом 90% кадров улетит в корзину (компьютерную) - это же не пленка, съемка каждого кадра бесплатна...
Добавлено спустя 50 секунд:
Предлагаю - сперва прочитать то, что написал я, изучить предложенную мной статью - и потом не стесняться и спрашивать все, что будет непонятно!
И удачи всем на ниве фотографии!
http://www.ixbt.com/digimage/razumfoto.shtml
Она во-первых, большая, чтобы ее сюда помещать, во-вторых - с иллюстрациями.
Советую не пожалеть времени и прочитать внимательно - очень много полезной информации. А пересказывать своими словами... Будет не то...
Добавлено спустя 17 минут 29 секунд:
Теперь по поводу настроек конкретного фотоаппарата:
Если по-простому, то экспозиция - это оценка количества света в кадре.Димон на зелёнке писал(а):В чём будет разница между режимами фотометрии "Центр", "Пятно", "Мульти"?
Если поставить режим "Центр" - то оценивается освещенность по центру кадра, именно он (центр) будет правильно экспонирован (передан - не затемнен и не высветлен) - а что будет в остальной площади кадра - Бог весть. Как пример - если снимать пламя свечи в этом режиме - то само пламя будет выглядеть красиво, верхняя часть свечи будет видна (пламя сквозь нее просвечивает), а все остальное в кадре - будет почти черным. Другой пример - маленький черный котенок на белой скатерти - котенок будет "как живой" - а скатерть будет просто бесформенным белым пятном вокруг него...
Режим "Пятно" - оценивается освещенность не только в самом центре кадра (крошечное пятно) - а центральная зона кадра, я бы сказал - процентов 15 от площади всего кадра (зная аппараты фирмы Sony непонаслышке). В этом случае в моих примерах плоамя свечи будет чуть пересвечено (бледновато), сама свеча - видна лучше, по краям кадра - что-то да будет видно. Ну а скатерть вокруг котенка скорее всего не будет совсем белым пятном, что-то можно будет разглядеть...
Ну и режим "Мульти" - оценивается освещенность во всем кадре (точнее, кроме тоненькой рамки по самому краю). Наилучший результат для смешанного освещения - будет передано и то, что в тени, и то, что на солнце...
Добавлено спустя 6 минут 39 секунд:
Что еще можно сказать по поводу настроек. Если хочется снять какой-то объект так, чтобы резким было только то, на что навидотся автофокус - то стоит выбрать режим "Портрет" - диафрагма максимально раскрывается, глубина резкости минимальна. И наоборот, если хотим как можно больше находящихся в кадре на разном расстоянии друг от друга - сделать резкими - выбираем режим "Пейзаж".
Что касатеся чувствительности ISO - в указанной мной статье уже показано, что чем меньше - тем лучше (общий принцип) - но возможности съемки при слабом освещении при маленьком значении ISO - ограничены, увы. Так что придется лавировать, использовать режим "Авто" - неплохой вариант, но лучше попробовать и понять, при каком свете лучше изкие значения ISO - а когда придется снимать на высоких. Тем более, что шумы на высоких ISO неизбежны...
Добавлено спустя 3 минуты 15 секунд:
Ну а что касается общих советом и рекомендаций - я бы посоветовал не полениться и делать один и тот же кадр с разными настройками - меняем ISO, меняем режим - "Пейзаж", "Портрет", еще другие режимы - и потом на компьютере оцениваем разницу - на свой глаз. Самый лучший способ быстро понять - какой режим как работает. Кстати, еще один совет - если будешь "прогонять" разные режимы для одного кадра - всегда прогоняй их в одной и той же последовательности (сам решишь для себя - в какой). Проще будет потом ориентироваться...
Ну и еще один совет - не ленись снимать, пусть потом 90% кадров улетит в корзину (компьютерную) - это же не пленка, съемка каждого кадра бесплатна...
Добавлено спустя 50 секунд:
Предлагаю - сперва прочитать то, что написал я, изучить предложенную мной статью - и потом не стесняться и спрашивать все, что будет непонятно!
И удачи всем на ниве фотографии!
-
Димон на зелёнке
Статью прочту обязательно.
При фотографировании использую режим программы - ручной вроде как получается. Портрет, пейзаж и прочее - не использую, т. к. хочется самому участвовать в процессе "расстрела", а не только взводить курок.
В разных режимах одно и тоже фотграфировать пробовал, но запутался и забросил - это уже с год назад наверное. Сейчас буду снова учиться.
А вот на даче пробовал немного фотографировать
И ещё - к фотоаппарату наверное диск был. но искать не хочется. В свойствах фотографии вроде сохраняются параметры съёмки? И какую программу можете посоветвать для их чтения? Думаю так будет ещё удобней сравнивать режимы.
Спасибо за советы. Но готовьтесь - у меня ещё будут вопросы.
При фотографировании использую режим программы - ручной вроде как получается. Портрет, пейзаж и прочее - не использую, т. к. хочется самому участвовать в процессе "расстрела", а не только взводить курок.
В разных режимах одно и тоже фотграфировать пробовал, но запутался и забросил - это уже с год назад наверное. Сейчас буду снова учиться.
А вот на даче пробовал немного фотографировать
И ещё - к фотоаппарату наверное диск был. но искать не хочется. В свойствах фотографии вроде сохраняются параметры съёмки? И какую программу можете посоветвать для их чтения? Думаю так будет ещё удобней сравнивать режимы.
Спасибо за советы. Но готовьтесь - у меня ещё будут вопросы.
-
SMSha
- фотограф-эксперт
- Сообщения: 4470
- Зарегистрирован: Пн окт 20, 2008 9:18:11
- Модель авто: ВАЗ 21074 - поменял на Peugeot Partner Tepee комплектация Outdoor (2013 г.в.)
- Тип двигателя: Инжекторный
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 59 раз
- Поблагодарили: 217 раз
- Контактная информация:
Димон на зелёнке
В свойствах фотографии обязательно фиксируются параметры съемки. Кстати, еще один совет - всю работу вести с копиями файлов - чтобы всегда при любом "Ой" - можно было вернуться к исходному результату...
По поводу программы - лично я пользуюсь ACDSee - причем с отключенным режимом Quick View - в этом случае при просмотре фотографии достаточно нажать Alt-Enter - и справа появятся параметры снимка... То есть и видим фото, и видим режимы съемки...
По поводу
Хотя конечно ручной режим - это лучше. Впрочем, программный режим (обычно обозначается буквой "Р") - это не совсем ручной. В программном невозможно сильно ошибиться и получить "слепой" кадр... А в "настоящем" ручном режиме можно выставить допустим выдержку 1/4000 с и диафрагму f/40 - и снимать дугу электросварки, а вот пейзаж при такой настройке будет абсолютно черным...
Удачи в съемках! И жду вопросов!
Кстати, вопросы других уважаемыфх форумчан приветствуются
В свойствах фотографии обязательно фиксируются параметры съемки. Кстати, еще один совет - всю работу вести с копиями файлов - чтобы всегда при любом "Ой" - можно было вернуться к исходному результату...
По поводу программы - лично я пользуюсь ACDSee - причем с отключенным режимом Quick View - в этом случае при просмотре фотографии достаточно нажать Alt-Enter - и справа появятся параметры снимка... То есть и видим фото, и видим режимы съемки...
По поводу
могу сказать - желание похвальное, но правильный выбор режима - это тоже участие в процессе.Димон на зелёнке писал(а):При фотографировании использую режим программы - ручной вроде как получается. Портрет, пейзаж и прочее - не использую, т. к. хочется самому участвовать в процессе "расстрела", а не только взводить курок
Хотя конечно ручной режим - это лучше. Впрочем, программный режим (обычно обозначается буквой "Р") - это не совсем ручной. В программном невозможно сильно ошибиться и получить "слепой" кадр... А в "настоящем" ручном режиме можно выставить допустим выдержку 1/4000 с и диафрагму f/40 - и снимать дугу электросварки, а вот пейзаж при такой настройке будет абсолютно черным...
Удачи в съемках! И жду вопросов!
Кстати, вопросы других уважаемыфх форумчан приветствуются
-
SMSha
- фотограф-эксперт
- Сообщения: 4470
- Зарегистрирован: Пн окт 20, 2008 9:18:11
- Модель авто: ВАЗ 21074 - поменял на Peugeot Partner Tepee комплектация Outdoor (2013 г.в.)
- Тип двигателя: Инжекторный
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 59 раз
- Поблагодарили: 217 раз
- Контактная информация:
VladiZlav
Мнение - хорошее. В общем-то все "младшие" аппараты Canon как правило дают возможность делать хорошие снимки. Не понял из описания на сайте, есть ли в нем режим съемки с приоритетом диафрагмы и приоритетом выдержки - что конечно бывает важно в некоторые моменты - но тем не менее, апапрат для семейной съемки вполне подходит, равно и как для начального этапа серьезной фотосъемки. По крайней мере, построение композиции и основные принципы - на таких аппаратах осваиваются без проблем. Ну или если человек уже умеет фотографировать - то он может применять свои навыки (пусть и путем некоторых ухищрений)... Про повышение глубины резкости выбором режима "Пейзаж" я уже писал ранее - как пример.
Мнение - хорошее. В общем-то все "младшие" аппараты Canon как правило дают возможность делать хорошие снимки. Не понял из описания на сайте, есть ли в нем режим съемки с приоритетом диафрагмы и приоритетом выдержки - что конечно бывает важно в некоторые моменты - но тем не менее, апапрат для семейной съемки вполне подходит, равно и как для начального этапа серьезной фотосъемки. По крайней мере, построение композиции и основные принципы - на таких аппаратах осваиваются без проблем. Ну или если человек уже умеет фотографировать - то он может применять свои навыки (пусть и путем некоторых ухищрений)... Про повышение глубины резкости выбором режима "Пейзаж" я уже писал ранее - как пример.
Тогда и я фотограф 
-
lost_c-s
- Начинающий классиковод
- Сообщения: 166
- Зарегистрирован: Ср май 20, 2009 16:48:52
- Модель авто: VAZ 21074i 1.6 8v
- Откуда: Украина, Донецкая обл., г. Макеевка
- Поблагодарили: 4 раза
- Контактная информация:
фотика собственного нет, но беру и пользуюсь у лучшего друга Canon EOS-400D.
Фотки кот им делал вот сдесь (сразу скажу фотать не умею
я аматор)
http://foto.mail.ru/mail/verba.87/468
Фотки кот им делал вот сдесь (сразу скажу фотать не умею
я аматор)http://foto.mail.ru/mail/verba.87/468
-
balaganoff
- Три пробела
- Сообщения: 1319
- Зарегистрирован: Пт окт 24, 2008 12:04:03
- Модель авто: Nissan Note, Granta 2191, 21053 (был)
- Тип двигателя: Инжекторный
- Откуда: 74RU
- Благодарил (а): 10 раз
- Поблагодарили: 12 раз
- Контактная информация:
-
Димон на зелёнке
-
SMSha
- фотограф-эксперт
- Сообщения: 4470
- Зарегистрирован: Пн окт 20, 2008 9:18:11
- Модель авто: ВАЗ 21074 - поменял на Peugeot Partner Tepee комплектация Outdoor (2013 г.в.)
- Тип двигателя: Инжекторный
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 59 раз
- Поблагодарили: 217 раз
- Контактная информация:
Димон на зелёнке
Естественно, можно сказать, что можно произвести кадрирование - с нужным соотношением сторон. Естественно, но в идеале - вообще ничего не "подрезать" - вот тут-то 3:2 и нужен становится...
С очень простой целью - соотношение сторон кадра равно соотношению сторон фотобумаги 10х15 (фотоальбомы в своем подавляющем большинстве). То есть то, как ты видишь кадр в видоискатель - будет на бумаге, без "полей" или без подрезания кадра. Для большего размера - есть 20х30, 30х45, 40х60 ну и так далее, хватитло бы мегапикселей для такого кадра (40х60, по хорошему, требует уже "от 10" мегапикселей и хорошей оптики для съемки). Ну и денег на печать и места, куда все это вешать...Димон на зелёнке писал(а):А с какой целью используется формат 3:2?
Естественно, можно сказать, что можно произвести кадрирование - с нужным соотношением сторон. Естественно, но в идеале - вообще ничего не "подрезать" - вот тут-то 3:2 и нужен становится...
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 14 гостей