Hi-Fi, Hi-End, домашний кинотеатр и т. п.

[Classic]

Проапгрейдил сегодня "вертушку" свою- Вегу. Сделал вывод сигнала со звукоснимателя. Напомню- звучание стало глуховатым, годы берут своё, и я решил полностью пустить сигнал через внешний усь. Спасибо Антон80- подсказал куда подпаяться, и сегодня аппарат зазвучал! Совсем другое дело! Теперь переслушаю свою старую коллекцию пластинок. Вот только ещё одна неприятность вылезла- временами обороты диска стали вдруг резко падать, раза в два. Подозреваю изношенный пассик- при вскрытии аппарата обратил внимание, что резиночка довольно слабенько натянута. Где только найти такой сейчас?

[Буйный]

Подозреваю изношенный пассик- при вскрытии аппарата обратил внимание, что резиночка довольно слабенько натянута. Где только найти такой сейчас?

Да, есть такая беда на старых аппаратах. Ипонцы, кстати, тож не отличаются качеством резины пассиков - через десять лет в сопли превращаются шарпохитачисони .

[Йожык]

временами обороты диска стали вдруг резко падать, раза в два. Подозреваю изношенный пассик

Там есть датчик скорости, диск не абы как вертится, а со стабилизацией скорости.

[Classic]

Насчёт стабилизации не знаю- там есть ручная подстройка скорости со стробоскопом, но это всё в очень узких пределах. А у меня обороты раза в два падают- там никакая коррекция не спасёт. Пассик- сто пудов!

[Йожык]

А у меня обороты раза в два падают- там никакая коррекция не спасёт.

Не спасет. Именно поэтому неисправность электрики исключать не стоит.

[Classic]

Подозреваю и это.

[Classic]

Полазил в Нете- можно заказать пассик- 750 руб. будет стоить, плюс 220- доставка! Я шизею с наших барыг! Зашел в местный радиомагаз- похожий пассик 25 руб. лежит, но размерчик маловат. Эх, если б знать, что дело точно в нём, мож и тысячу б отдал, а так жаба чё-то душит экспериментировать.
Вообще, слушаю винил сейчас- всё же не зря люди тянутся к аналогу- звук теплее и приятнее на несколько порядков. К CD привыкаешь, кажется идеальный звук, чистый, чёткий. На самом деле- синтетика. Пластинки- вот где живое звучание. Добиться такого от цифры- нужны суммы с пятью нулями. А тут задаром почти. Ну как задаром- в последнем номере журнала "Стерео&Видео" была статья о новой головке звукоснимателя от фирмы Ortofon. Как вы думаете- сколько может стоить- пусть хорошая, даже очень хорошая,- головка (иголка по сути)? А? Нет, не угадали- 400.000 рублей!!! Четыреста тысяч!!!!!! Занавес!

[Йожык]

400.000 рублей!!!

Больные на голову аудиофилы купят и за такую сумму, извини меня за мой французский Они и кабели за много тысяч/метр покупают И даже ПАТЧКОРДЫ за 10-20 к$

[Classic]

ПАТЧКОРДЫ

Простите? Что есть это? Может и мне надо...

[Йожык]

Простите? Что есть это?

Кабель Ethernet. Тот самый, по которому интернет приходит, только патчкордом зовется короткий кабель с коннекторами на обоих концах.

[Classic]

Не, за тысячи килобаков не нужен. Имею простой, Интернет идёт.

[Classic]

Починил "вертушку"! Дело было в банальной смазке. Снял диск, повращал рукой маленький диск, на котором основной сидит- а он тяжеловато идёт и видно, что моторчик с ним не всегда справляется. Снял его, а там вал сухой. Вот где собака порылась! Смазал для начала подсолнечным маслом. Прослушал пластинку- всё без сбоев. Ура- заработало! В выходные с гаража солидол принесу, смажу как следует. Заодно доведу до ума новое подключение- сделаю разъёмы "тюльпаны" со звукоснимателя, а то сейчас кабель напрямую припаян к внутренним потрохам- пробное экспериментальное подключение. Эксперимент удался, поэтому надо сделать всё окончательно и по уму.

[Антон80]

солидол

Не лучше ли моторного капнуть? И подсолнечное хорошо отмыть, а то высохнет и только хуже будет. Не утверждаю, просто так думаю.

[Classic]

В моей прежней Веге-300 на валу было что-то погуще моторки. Типа солидола. Подсолнечное лучше отмыть- да. Хотя я нерафинированное использовал, прозрачное.

[Йожык]

Подсолнечное промой обязательно Думаю, там все же моторное будет актуальнее.

[Classic]

Приобрёл плиты под акустику! Гранит, тридцатка. Коллега подогнал по знакомству за полцены. Единственное- полировка только с лицевой стороны, торцы придётся самому обрабатывать, ну да не страшно. Фоток нет пока- в гараж отвёз, не знаю когда займусь ими- мож к весне, а то холодно сейчас возиться.

Добавлено спустя 29 минут 44 секунды:
А недавно от нечего делать решил подцепить колонки от МЦ (на фото выше те, что по краям от ценральной АС) к усилителю Пионеру. Решил провести эксперимент и выяснить два вопроса- как заиграет убогая акустика с приличным партнёром и второе- как она отреагирует на 3-кратную мощность: колонки 8 Ом, 20 Вт max, усилитель на такую нагрузку выдаёт не меньше 60. Подключил. Эксперимент удался. Колонки запели намного лучше чем со своим Самсунгом. Многократную мощность перенесли легко. Я, правда, сильно не форсировал громкость, но прибавлял до довольно высоких уровней. Всё нормально, даже искажений не было. Ну, конечно, громкость не максимальная была и подводилось в итоге ватт 30, не больше, тем более учитывая хлипенький проводок колонок, который дополнительно срезал токи. Так что в диспут первых страниц о том, кто должен быть мощнее- усилитель или акустика, внесён ещё один аргумент- экспериментальный.
По поводу звучания. Колонки играли неплохо, слушать в общем-то было приятно, но, разумеется, зная как должна (нет, пожалуй, как должна- у меня денег не хватит)... как может звучать музыка, был слышен их класс. Но что удивило: слушая свои основные колонки, я всегда слышу звук, ограниченный расстоянием между ними. То есть, вокал в середине, гитара там, сакс и барабаны звучат соответственно из левой или правой АС. Иногда какие-то инструменты находятся левее или правее центра, но всегда в пределах базы на которую АС разнесены. А тут на этих малышках я услышал широченную сцену- инструменты играли по всей ширине комнаты, никак не органичиваясь метровым расстоянием. Удивительно. Что дало такой эффект? Подозреваю- горизонтальное расположение акустики. Сами колонки очень направленны- при обычной установке стереоэффект слышен только в середине. Но возможно в вертикальной плоскости направленность намного шире. Вот и получилась та пресловутая сцена, о которой так много говорили боль... простите- аудиоэксперты, на колонках по два рубля за килограмм.

[Йожык]

Так что в диспут первых страниц о том, кто должен быть мощнее- усилитель или акустика, внесён ещё один аргумент- экспериментальный.

Я согласен, усилок должен быть мощнее акустики Ибо маломощный усилитель на пределе возможностей будет играть значительно хуже, чем мощный вполсилы. А если мощность превышена, помимо хрипения клиппингом можно и акустику ушатать.

Но что удивило: слушая свои основные колонки, я всегда слышу звук, ограниченный расстоянием между ними. То есть, вокал в середине, гитара там, сакс и барабаны звучат соответственно из левой или правой АС

Получается, твоя акустика так себе, раз ширины нет? ИМХО, это самый важный критерий, без ширины нет никакой натуральности.

Что дало такой эффект? Подозреваю- горизонтальное расположение акустики.

Вряд ли У динамика диаграмма направленности круговая обычно, его как ни поверни - играть будет одинаково. У пищалок не всегда, кстати.

[Classic]

Получается, твоя акустика так себе, раз ширины нет?

Ну как- средний Hi-Fi. Качеством звука я, в принципе, доволен. А играть так, чтоб колонки не локализовались в пространстве, может только акустика класса Hi-End (ну и пластиковые коробочки от Самсунга ).

У динамика диаграмма направленности круговая обычно, его как ни поверни - играть будет одинаково.

У динамика- да, но есть ещё его акустическое оформление, посадочное место, так сказать, которое может играть роль некоего рупора.

[Йожык]

А играть так, чтоб колонки не локализовались в пространстве, может только акустика класса Hi-End

Я думаю, есть и попроще варианты

[Classic]

Возможно. Я не большой эксперт. Переслушал не так много акустики. В своё время, выбирая колонки, обращал внимание на общее качество звучания- чтоб мне нравилось. На сцену как-то не обращал внимания, я тогда только входил в мир Звука. Понравилось тогда как играли KEF, Audiovector (вот только с басом у них беда), не понравились Jamo, AAD. Ну а победил Canton, с первых же нот влюбился в эти колонки.

[Йожык]

Я не большой эксперт

Ты думаешь я эксперт?

[Classic]

Но ты же вроде работал в Bose?

[Йожык]

Было дело. Очень мне нравится эта акустика, звук прям живой такой, яркий. Но есть два момента. Системы продаются только в сборе, отдельных компонентов практически нет. В принципе, это правильно, потому что в любом случае ты получаешь гарантированное качество звука и проверенную готовую систему. Второй момент - цена весьма немалая - 5.1 системы стоят от ста тысяч, самая простая система для ПК - 15. Зато есть жирнющий плюс - каким-то неведомым образом акустика умещается в совершенно крошечные объемы. Никаких громоздких ящиков, гробов, тумбочек.

Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:
Когда я включал клиентам вот эти крохотули размером меньше пачки сигарет, они начинали искать, где стоит сабвуфер. Серьезно.

phpBB [video]

[Classic]

5.1 системы стоят от ста тысяч,

Только акустика или плюс железо? Если с железом, то стольник за 5.1 кинотеатр- самая обычная цена (для Hi-Fi). Да и нормальный комплект только колонок тоже под сотню стоить будет. Мои где-то на 80-90 тянут с сабвуфером.

[Йожык]

Только акустика или плюс железо?

В смысле железо?