Hi-Fi, Hi-End, домашний кинотеатр и т. п.

[Classic]

открытое окно - самый лучший поглотитель призвуков.

Попробуем летом.
Посмотрели "Ноя". Прекрасные звуковые эффекты- тыл почти не отдыхал. Супругу впечатлил пролёт птицы из-за спины.
На новый год подарили немножко денежков... Есть соблазн добавить и приобрести что-нибудь из техники. С ресивером подождём пока- добавлять много придётся , а вот CD-плейер хотелось бы. Но не уверен что услышу разницу своего DVD Pioneer-575 (в своё время- очень серьёзная модель, с поддержкой DVD-Audio и SACD, в меню ни слова по-русски, зона 2!) и современного бюджетного сидишника типа Yamaha S300 или Pioneer PD-10. Гуру- что скажете?

[bilbo]

С хорошим аппаратом услышишь.
У хороших дисков бывают проблемы с защитой от перезаписи.
А PCM/DTS на Blu-ray не лучше?

[Йожык]

CD-плейер хотелось бы. Но не уверен что услышу разницу своего DVD Pioneer-575

По цифре к усилку цепляй, и тогда неважно вообще, какого качества аппарат. Хоть ВВК за 5 тыщ подключи. А вот с аналогом разница может быть - все зависит от ЦАП в проигрывателе.

[bilbo]

Скачал я рипы SACD, Шопен Ноктюрны. На компе мои уши ничего особенного не услышали. Громкость только меняется сильно от еле слышимой до оглушительно громкой.

[Classic]

У хороших дисков бывают проблемы с защитой от перезаписи.

Я не собираюсь переписывать.)

А PCM/DTS на Blu-ray не лучше?

В смысле музыки? Я как-то классические CD слушать привык...

По цифре к усилку цепляй, и тогда неважно вообще, какого качества аппарат. Хоть ВВК за 5 тыщ подключи. А вот с аналогом разница может быть - все зависит от ЦАП в проигрывателе.

Усилки у меня чисто аналоговые, без ЦАПа. Так что вся надежда на источник. Но вот будет ли ЦАП бюджетного сидишника лучше ЦАПа далеко не бюджетного в своё время ДВД-аппарата- вопрос!

Скачал я рипы SACD, Шопен Ноктюрны. На компе мои уши ничего особенного не услышали. Громкость только меняется сильно от еле слышимой до оглушительно громкой.

Что ты хочешь услышать от компьютерной звуковухи, рассчитанной на воспроизведение звука ютубовских роликов?
Я вообще в этом плане динозавр: аудио и компьютер для меня- несовместимые вещи.

[Йожык]

Но вот будет ли ЦАП бюджетного сидишника лучше ЦАПа далеко не бюджетного в своё время ДВД-аппарата- вопрос!

Характеристики что говорят? Скольки битный ЦАП?

Я вообще в этом плане динозавр: аудио и компьютер для меня- несовместимые вещи.

Сейчас 99% аппаратуры - компьютеры, в том или ином виде. Так что это предрассудки Не компьютеры сейчас только абсолютно аналоговые устройства вроде электрочайников, и то не все

[Classic]

Характеристики что говорят? Скольки битный ЦАП?

Везде однобитные, полагаю- "бюджет" же. У Ямахи и моего старого Пионера ещё цифры имеются в характеристиках ЦАПа 24/192. У современного Пионера нет данных- думаю то же самое. Дело даже не в характеристиках, я считаю, а в качестве микросхем. Так же как количество мегапикселей в фотоаппарате ещё ни о чём не говорит.

[Йожык]

У Ямахи и моего старого Пионера ещё цифры имеются в характеристиках ЦАПа 24/192

Этого достаточно, больше и не надо.

[bilbo]

giii0_e9498_8513f814_orig.jpeg

[Антон80]

Кто это?

[гость]

Кто это?

Роллинги. Ревут со сцены

[Антон80]

У меня и сейчас где-то в кладовке такие наушники есть. Так себе звук.

[гость]

Наушники, потому что на одной доске проигрыватель грампластинок и АС - совсем неправильно.
Вообще всегда поражало, что народ в большинстве своем совершенно неправильно АС располагал, в смысле создания звуковой сцены.

[Classic]

Приобрёл "сидюк". Пионер PD-50. Выбирал из трёх моделей: Денон 720-й, Ямаха S-700 и этот Пионер. Сначала хотел приволочь все три домой и устроить сравнение, но потом решил брать однозначно Пионера из-за его способности работать чисто ЦАПом- имеются как цифровые выходы, так и входы! На будущее- когда его родной транспорт крякнет, можно подключать сторонний проигрыватель по цифре и наслаждаться качественным звуком, не тратясь больше на новый аппарат. После покупки наскоро прослушал в сравнении с его тёзкой DVD. Разница хоть и не резко бросается в глаза, но имеется- у нового аппарата звук прозрачнее, более открытый. Пока более детально не слушал- есть мысли сделать в зале ремонт, не знаю пока- подключать всё в стойке или обождать пока... Полистав инструкцию узнал о имеющейся функции Pure Audio, отключающей дисплей и цифровые выходы и тем самым повышающей качество звучаня. Интересно будет послушать.

[Йожык]

Пионера из-за его способности работать чисто ЦАПом- имеются как цифровые выходы, так и входы!

[Classic]

Взял у коллеги напрокат сабвуфер HECO Astron 12. Было интересно послушать в кино. Зверь, конечно, страшный! Чуть переборщишь с громкостью- уши закладывает! Бас реально как в кинотеатре. Эта модель саба в своё время была победителем теста в "Стерео и видео". В характеристиках заявлены частоты от 16 Гц! Как говорят- очень неплохо справляется и с музыкой в трифонике, но для музыки и моих напольников за глаза, а вот в кино- да, впечатлений добавляет! Взял бы себе такой, но соседей по настоящему жалко. Вчера аж стены тряслись реально. Не для многоквартирного дома аппарат Да и коллега не продаёт его. Жаль. Саб такого класса сейчас тысяч от 50 стоит. Думал подешевле сторговать- товарищ-то уже отошел вроде от AV темы- ударился в рыбалку, но саб не отдаёт. Ладно, будем копить. В кино такой агрегат нужен однозначно.
А вот центральный канал недавно подключил попробовать (у меня ресивера пока нет, только два усилка двухканальных, приходится выбирать- либо тылы, либо центр)- не заметил особой разницы что с ним, что без него. Фронты прекрасно берут на себя его роль, тем более что стоят не широко- метра 2 расстояние.

[Йожык]

Центр желателен вообще. Когда пять изначальных каналов в процессоре смешиваются в два, может получиться так, что уровень центра слишком низкий. Если центр физически есть - его можно прибавить, а если только стерео - будет громко бухать и бахать, а диалоги шепотом

[олежек]

- его можно прибавить, а если только стерео - будет громко бухать и бахать, а диалоги шепотом

это правда, не смотря на то что центр и тыловики у меня из недорогих, а середина голосовая из него слышна очень хорошо, все остальное на себя берет электроника 35 АС

[Classic]

Вчера провёл эксперимент- заменил акустические провода на "подороже" и межблочник- вместо недорогого китайского LUXMANN поставил Monster. Эксперимент удался! Не думал что звук изменится так заметно! Не углубляясь в подробности, что сразу заметно- вокал зазвучал совсем подругому. Будто певица подошла ближе к микрофону. Голос вышел на первый план- здорово! Ну и в целом звучание улучшилось. А я думал зачем вкладываться в дорогие провода- что толку в позолоченных разъёмах, например, если гнёзда в аппарате самые обычные из белого металла. Ан нет- есть разница! На новом кабеле даже стрелочка есть- направление сигнала. Т. е. подключать строго в определённом направлении желательно. Коннекторы тугие, еле всунул в гнездо- контакт железный будет! В общем, доволен, и остальным советую- не поскупитесь на провода, разница будет, уверяю. Тем более что денег не так уж много надо- мой "Монстр" 1300 руб. стоит метровый. Как говорят стоимость проводов должна быть примерно 10 % стоимости системы. Мне есть куда расти!

[Буйный]

что толку в позолоченных разъёмах,

Электроны по ним быстрее и качественнее бегут .

[Classic]

Не, ну проводимость золота выше само собой, это не оспаривается, ради этого и золотят контакты в аппаратуре. Просто я думал это не имеет смысла если кабель с позолотой, а на усилке простые разъёмы стоят. Может и так, и в моём случае сказалось просто лучшее качество меди самого проводника, но звук изменился!

[Йожык]

Ан нет- есть разница! На новом кабеле даже стрелочка есть- направление сигнала. Т. е. подключать строго в определённом направлении желательно.

Кидай кривые дрова, поворачивать будем

Как говорят стоимость проводов должна быть примерно 10 % стоимости системы. Мне есть куда расти!

Это говорят продаваны этого позолоченного барахла.

вокал зазвучал совсем подругому. Будто певица подошла ближе к микрофону. Голос вышел на первый план- здорово! Ну и в целом звучание улучшилось.

Я тебе один умный вещь скажу, только ты не обижайся - самовнушение сильная штука. Слыхал байку про то, как "аудиоэксперты" слушали аппаратуру, отмечая всякие косяки в звучании, а за занавеской сидели настоящие музыканты?

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:

в моём случае сказалось просто лучшее качество меди самого проводника, но звук изменился!

Самый вероятный вариант Китайцы любят экономить, может там жилка была с волосок, а в новом уже нормального сечения.

[Антон80]

Вдруг стрелочка показывает направление дырок, а не электронов?

[viklord]

Я тебе один умный вещь скажу, только ты не обижайся - самовнушение сильная штука. Слыхал байку про то, как "аудиоэксперты" слушали аппаратуру, отмечая всякие косяки в звучании, а за занавеской сидели настоящие музыканты?

[youtube]l6P3ZsKM0qc[/youtube]

Прочел всю тему. Понравилось, что еще есть ценители Звука.
У меня конечно все гораздо проще будет. Для (как правильно Валера выразился) ютубовских роликов действительно компьютерно-цифровая дуделка с бубнелками 5в1.
А вот для души, когда она просит действительно музыки в тишине и спокойствии, - простенькая 108-ая Вега с Унитровской вертушкой (кстати иглы MF-100 все еще можно найти в продаже) + амфитон 001 + классические S-90. Пока хватает для моих ушей. А заморачиваться с уровнями квантования и частотой дискретизации - не мое. Люблю винил, и его приятное шуршание.

[Антон80]

Я тут размышлял и подумал: если ощущается подъем в области голосовых частот и есть направление на шнуре, то тогда шнур может быть не просто проводом, а каким-то еще и фильтром Не верится в такое, но все же