Непрочитанное сообщение
SMSha » Вт авг 30, 2011 6:04:57
DJTigra
ОК, расскажу, что знаю - про фотоаппараты и оптику разных производителей.
Начну с общего момента - у любого производителя есть удачные и неудачные модели как фотоаппаратов ("тушек"), так и объективов. Как правило, неудачные модели быстро снимают с производства - но они еще долго "гуляют по рукам" на вторичном рынке - человек покупает, убеждается в неудачности и пытается перепродать. Естественно, не ругая модель при перепродаже. Как не попасть в такую ловушку? Внимательно читать отзывы на форумах - и руководствоваться следующим критерием - если объектив ругают все - ну значит, так и есть. А если 50/50 - то надо присмотреться, что пишет про один и тот же объектив автор нескольких постов. Если он начал с ругани, и вдруг начал хвалить - скорее всего, человек планирует продавать экземпляр (и потом будет давать ссылки на свои хвалебные посты - если кто поинтересуется). В общем, все как всегда непросто, но разобраться можно.
Другой момент - что сам производитель довольно четко разделяет объективы на линейки - нижний уровень, средний, высокий. Как правило, к нижнему уровню относится все то, что продается в комплекте с фотоаппаратами - так называемые "китовые" объективы. На самом деле, они позволяют делать снимки высокого качества, но постоянно вызывают желание сменить их на что-то получше. Более светосильное, с большим диапазоном фокусных расстояний (или наоборот - на набор "фиксов" - объективов с постоянным фокусным расстоянием), на объективы, дающие меньшее виньетирование по углам кадра и так далее... Впрочем, иногда в комплект к фотоаппарату вкладывают очень удачные объективы среднего и высокого класса - но это либо к очень дорогому фотоаппарату, либо в случае "расталкивания плечами" конкурентов. Типичный пример - фирма Sony, для своей первой зеркальной камеры они вкладывали в комплект очень приличный объектив 18-70 (хорошая цветопередача, малое виньетирование, светосила средняя, но не самая плохая), а в набор с двумя объективами - тот же самый очень приличный 18-70 и замечательный 75-300 (суровый телевик, очень приличная светосила, замечательная цветопередача, минимальное виньетирование). А что им оставалось? Новый игрок на рынке - в ассортименте всего одна камера, но завоевывать рынок-то надо. Вот и торговали если не себе в убыток, то с минимальной прибылью, предлагая качественные вещи по доступной цене. Сам очень доволен, что купил такой комплект в свое время - и камера служит верой и правдой (правда, уже как запасная), и оптика работает.
Теперь по производителям. По поводу Canon я уже говорил - качественные аппараты, четко разделенные на две категории - "для профессионалов" - с соответствующей ценой, и "для любителей" - с определенными заморочками типа цветопередачи. На самом деле - хороший выбор, ничего не скажу. Но есть нюанс - заключающийся в том, что система стабилизации находится в объективе. То есть часть объективов не имеет системы стабилизации (и стоят дешевле аналогов со стабилизатором). Съемка в сумерках превращается либо в проблему, либо в необходимость таскать с собой штатив... С другой стороны, отказ стабилизатора в одном объективе оставляет рабочими все остальные стабилизаторы в остальных объективах.
Nikon - то же самое, что и Canon, качественные аппараты, система стабилизации в оптике. У обоих "грандов" такое решение пришло из времен пленочной фотографии, когда размещать систему стабилизации в фотоаппарате было невозможно - а стабилизация требовалась. А теперь как поменять? Как согласовать старые, стабилизированные объективы - с системой стабилизации в тушке новых камер? Вот и делают "по-старинке". Хотя, это ни хорошо, ни плохо - просто есть. Ну и надо учитывать, что некоторые линейки объективов у Canon & Nikon в принципе не имеют стабилизации. Например, "портретники-полтинники" (светосильные объективы для портретной съемки с постоянным фокусным расстоянием 50 мм в 35-мм эквиваленте). Для съемки в тех же сумерках - не айс.
Pentax. Очень даже серьезный игрок на рынке оптики и фототехники. Оптика для космоса - да, это тоже они. Среднеформатные камеры (и оптика) - и это тоже они. Среднеформатные - значит, матрица по размерам больше 35-мм пленочного кадра 24х36 мм. Очень дорогая техника, но качество - ууууу...... С точки зрения любительских зеркальных камер - в свое время немного упустили этот сегмент, сейчас в роли догоняющих. Имеют прекрасный парк оптики (со старых, пленочных времен), система стабилизации - в тушке фотоаппарата, то есть любой объектив получается стабилизированным. Правда, если стабилизатору придет стабилиздец - то тоже для всех объективов одновременно, но эта деталь ремонтопригодна. Есть модели с использованием пальчиковых аккумуляторов - хорошо, что в любой момент можно поставить обычные (естественно, самые мощные) пальчиковые же батарейки, минус - пальчиковые аккумуляторы более капризны (все-таки никель-металлгидрид), чем литий-ионные. Цена тушек - очень гуманная (так как догоняющие), оптики - тоже гуманная (не надо тратиться на недешевый стабилизатор).
Sony. Очередной "догоняющий" игрок на рынке зеркальных камер, соотношение цена/качество - мне кажется, наивысшее (хотя не слишком далеко ушли от Pentax). Очень широкий выбор оптики - как производства Sony, так и доброй старой оптики Minolta (включая объективы для пленочных камер). Система стабилизации - в камере, со всеми плюсами и минусами. Стабилизация реально работает, сколько раз снимал в сумерках на ЭФР (эквивалентном фокусном расстоянии) порядка 100 мм на выдержке 1/10 с - и получал резкие кадры. Недавно начали новое направление - камеры со сменной оптикой с полупрозрачным зеркалом (серия SLT) - за счет отказа от механического зеркала - скорость съемки до 10 кадров в секунду у моделей, присутствующих на рынке, и 12 к/с - у модели, которая появится в продаже осенью. Этакий фотопулемет... У классических зеркальных камер скорость съемки 5 к/с с перефокусировкой (если расстояния до объекта съемки существенно меняется) и 7 к/с - если расстояние до объекта съемки постоянно. Еще один интересный момент - большая часть зеркальных камер Nikon несет в себе матрицу производства Sony - такие вот пироги с котятами, однако.
Если будет желание покупать камеру Sony - сразу могу дать совет, нацеливайтесь на приобретение в качестве "штатника" объектива 18-250 (то есть этот объектив прикреплен к камере постоянно, остальные вешаются только по мере необходимости). Большой диапазон фокусных расстояний и очень приличное качество изображения (особенно на диафрагме, прижатой до f/8). И чем реже будете менять объективы - тем меньше пыли будет внутри... Вообще в системе Sony есть интересные относительно недорогие объективы - например портретник 50/1.8, при цене много меньше 10 тысяч - делает прекрасные портреты, относительно недорогой макрообъектив 50/2.8Macro - прекрасно подходит для съемки мелких цветков (позволяет получать масштаб изображения на матрице 1:1). Для съемки насекомых, конечно, лучше подходит 100/2.8Macro - но он и подороже будет, конечно. Относительно недорогой телевик 75-300 дает возможность серьезной фотоохоты (450 мм эквивалентное фокусное расстояние - это не кот в тапки нассал).
Ну вот, вкратце описал (на работе я, не могу часами сидеть писать) - что неясно или просто интересно - спрашивайте все, кому интересно!
У самого сейчас Sony W110. А так начинал я с обычных телефонов - SE W700 
Как что из этого выходит, брошу ссылку в личку на фотки. Хочется с компактной перейти на зеркало, но познаний нет в этом никаких. Говорят, что для новичков 1000D хороший аппарат, 450D (вроде так), уже получше.... 
Попробуй для прикола не авторизированным зайти - я под гостем даже гуляю - глюков подобных не наблюдаю... 
Ноль просмотров...
Без ограничений.
