Антон80 писал(а):Под жизненными примерами я имел в виду немного другое
Зачем наращивают оперативку до 8 и более при том же процессоре? Что будет лучше работать при этом? Процессор часто загружен на 100%, но тогда какая роль оперативки при этом?
В ОЗУ хранятся все данные и программы, которые в данный момент обрабатывает процессор.
Оперативки должно быть не меньше, чем достаточно запущенным программам. Больше - можно, меньше нельзя. Процессор может быть каким угодно, это не имеет большого значения. Все, что не помещается в ОЗУ, скидывается на жесткий диск в виртуальную память и в нужный момент читается оттуда, а это ооооочень долгий процесс, скорость чтения из ОЗУ это миллисекунды, а с жёсткого диска порой до нескольких секунд.
Пример: автомобиль с бензобаком в 5 литров и 50 литров в 500-километровой поездке. С пятилитровым баком ты доедешь эти 500 км, но каждые 50-70 км придётся останавливаться, доставать канистру и переливать бензин в бак тонкой струйкой. Дорога будет очень долгой. С достаточными для этой поездки 50 литрами, или с избыточными 500 литрами ты доедешь одинаково быстро и без остановок на дозаправку, весь нужный бензин находится в баке. Зачем бак на 500 литров? А вдруг поездка будет не на 500, а на 5000 км. При этом мощность мотора напрямую никак с объемом бака не связана, 10 литров по трассе может есть как 1,7 литровая маленькая Нива, так и 3,5 литровый большой внедорожник. В данном условном примере бак это ОЗУ, бензин - данные из ОЗУ, мотор - процессор.
То есть количество ОЗУ нужно подбирать исходя из задач, которые выполняются. Для запуска 2003 Ворда на ХР и 512 МБ хватит, а последний Фотошоп или Премьер на 10ке сожрет и 16 Гб, и не подавится. Современные браузеры тоже жрут память как дурные, три вкладки - уже под гиг. В целом сейчас для домашнего ПК самый минимум 2 Гб, для нормальной работы 4, для комфортной в большинстве задач 8.
Месяц другой случайно поставил.
